臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,102,竹交簡,917,20131126,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹交簡字第917號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 SAENGTHRA UDOM（中文姓名：山那）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第9424號），本院判決如下：

主 文

SAENGTHRA UDOM（中文姓名：山那）駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告國小畢業，竟於服用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.54毫克，仍騎乘重型機車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，而置他人於危險，行為誠屬可議。

惟念及被告並無酒駕前科，並考量被告呼氣酒精濃度達每公升0.54毫克，以及未造成其他車輛駕駛人傷害之結果，兼衡被告經濟狀況貧寒，其犯罪後坦承犯行，而檢察官本欲給予緩起訴處分之機會，僅因被告經濟狀況無法負擔所附條件，檢察官只得聲請簡易判決處刑，並考量被告係泰國人，隻身來臺工作，月薪約新臺幣1 萬多元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以資警惕。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其經此偵查及科刑程序，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。

又為期被告能建立正確之價值觀，宜賦予其適當之社會處遇，爰再依刑法第74條第2項第5款之規定，命其應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依同法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間內付保護管束，倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
刑事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
書記官 李佩玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第9424號
被 告 SAENGTHRA UDOM（中文姓名：山那）
男 38歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○○區○○路0段00號
護照號碼：M000000號（泰國籍）
居留證編號：OC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SAENGTHRA UDOM自民國102年10月6日晚間6時許至同日晚間8時許，在新竹縣香山區中華路6段某同事住處內飲用啤酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚間8時許，自上址無照騎乘未懸掛車牌之重型機車（車牌號碼000-000號）上路，嗣於同日晚間20時37分許，行經新竹市香山區長興街273巷口時，為警攔檢盤查，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SAENGTHRA UDOM於警詢及偵查中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測試單及新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
檢察官 翁貫育