臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審交易,319,20140826,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審交易字第319號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 洪錦珍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第56號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

洪錦珍犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、洪錦珍於民國102 年11月27日上午6 時50分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車，沿新竹市高峰路由南往北方向行駛，行經高峰路221 巷前左轉時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，毫無障礙物，視距良好，無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然駛入對向車道，適有彭修德騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，自對向沿高峰路由北往南方向行駛，行經該處，2 車遂發生碰撞，致彭修德人車倒地，並受有右側第3 至第7 根肋骨骨折併氣血胸、右側鎖骨骨折、左手拇指挫傷、左足底撕裂傷等傷害。

洪錦珍於肇事後，在有偵查職權之公務員尚未知悉犯人前，主動向到場處理之員警承認為肇事人，自首而接受裁判。

二、案經彭修德訴由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。

理 由

一、程序部分：按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

本件被告洪錦珍所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，合先敘明。

二、認定被告洪錦珍犯行所憑之各項證據：

（一）被告於偵查中之供述及本院準備程序、簡式審判程序時之自白（見103 年度他字第248 號偵查卷第36頁，本院卷第18至21頁）。

（二）告訴人彭修德於偵查中之指訴（見上開偵查卷35頁）。

（三）新竹市警察局第三分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表及現場照片30張（見上開偵查卷第9 至11、14至28、37頁）。

（四）台大醫院新竹分院診斷證明書1 紙（見上開偵查卷第2 頁）。

（五）按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」、「汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內」，道路交通安全規則第94條第3項、第97條第1項第2款分別定有明文，則被告駕駛自小客車行駛於道路上自應注意遵守上開規定。

又依卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及道路交通事故照片所示，案發當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，毫無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，而依被告之智識、能力，又無不能注意之情況，竟疏於注意車前狀況，逆向行駛，致撞及告訴人騎乘之重型機車，並使告訴人受有右側第3 至第7 根肋骨骨折併氣血胸、右側鎖骨骨折、左手拇指挫傷、左足底撕裂傷之傷害，堪認被告就本件事故之發生顯有過失。

復以告訴人之受傷結果既因被告之過失所致，二者間具相當因果關係無疑。

（六）綜上，本件事證業臻明確，被告上揭犯行至堪認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑：

（一）論罪：核被告洪錦珍所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

（二）刑罰減輕事由（自首）：被告於本件犯罪未發覺前，向新竹市警察局交通隊警員坦承肇事自首而接受裁判，有新竹市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷足稽（見上開偵查卷第11頁背面），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

（三）量刑：爰審酌被告前無任何刑事前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，足徵素行良善，惟被告駕駛自小客車逆向行駛，不慎釀成本件交通事故，造成告訴人身體及精神上極大之痛苦及不便，惟念被告犯罪後坦承犯行，因賠償金額差距過大而未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第284條第1項前段，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官魏廷勳到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
刑事第八庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
書記官 杜 政
參考法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。