臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審交易,469,20150123,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審交易字第469號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 卜雲青
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7348號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告卜雲青係以駕駛挖土機及大貨車為業務，於民國103年1月27日下午5時26分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車沿新竹市海埔路229巷由南向北行駛，行經海埔路229巷與海埔路交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，若未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，其行進、轉彎，少線道車應暫停讓多線道先行，而當時天候為晴，光線為暮光，道路乾燥無缺陷，無障礙物，視距雖因有樹木阻擋而不良，惟並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然先行，適有告訴人張倉榮騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿海埔路由西向東直行駛至，兩車避煞不及發生擦撞，致告訴人張倉榮人車倒地，受有右大腿骨閉鎖性粉碎性骨折及右下唇角撕裂傷等傷害，因認被告卜雲青涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人張倉榮告訴被告卜雲青業務過失傷害罪部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

惟被告卜雲青與告訴人張倉榮達成和解，被告卜雲青願意賠償告訴人張倉榮新臺幣27萬5,000元，告訴人張倉榮業具狀撤回對被告卜雲青之業務過失傷害告訴等情，此有告訴人張倉榮所立具之聲請撤回告訴狀、本院103年度審交附民字第129號和解筆錄各1份在卷可稽（見本院卷頁11至12）。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
書記官 杜 政