臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審交簡,123,20150114,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第123號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文傑
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8498號），本院認本案（103年度審交易字第436號）適宜依簡易判決處刑，改依簡易判決處刑程序，本院判決如下：

主 文

陳文傑犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：陳文傑於民國103年7月21日7時47分許，騎駛車牌號碼為FN3─859之重機車，沿新竹縣新豐鄉新興路由南往北方向行駛，行經新竹縣新豐鄉○○路○○○路○號誌管制路口時，適曲謝泰玉自新豐鄉新興路西側由西往東方向步行在行人穿越道上，穿越上開路口，陳文傑本應注意車前狀況以及在行人穿越道上之行人，隨時採取必要之安全措施，以避免危害之發生，而依當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等情狀，客觀上亦無不能注意之情事，仍側看右側，疏於注意車前狀況，所騎駛之上開重機車遂撞擊曲謝泰玉，曲謝泰玉因而倒地，受有急性硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血之傷害，經送醫後仍於103年7月24日8時16分不治死亡。

陳文傑於肇事後，在未經有偵查犯罪之機關或公務員發覺為犯嫌前，於新竹縣政府警察局竹北分局警員前往現場處理時，尚停留於現場，並當場承認為肇事人，自首而接受裁判。

二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官相驗後自動檢舉偵查後起訴，本院改依簡易判決處刑程序判決。

三、證據：

（一）被告陳文傑於警詢及偵訊中之自白（見臺灣新竹地方法院檢察署103年度相字第548號相驗卷第5、33頁）。

（二）證人胡明正於偵訊之證述（見上開相驗卷第10至12、32至33頁）。

（三）新竹縣政府警察局竹北分局道路交通事故道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、肇事現場照片12張、錄影光碟1片（見上開相驗卷第16至17、18至19、24至29頁）。

（五）臺灣新竹地方法院檢察署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、法醫檢驗報告書、新竹國泰綜合醫院診斷證明書各1份及相驗照片59張（見上開相驗卷第30、35、36至44、50、45至49、53至63頁）。

（六）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項分別定有明文。

是被告陳文傑騎乘重機車於道路上，自應遵守上開規定；

又按刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。

所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。

反之，若在一般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。

亦即以所生之結果觀察，認為確因某項因素而惹起，又從因素觀察，認為足以發生此項結果，始克當之。

本件據被告陳文傑所為之供述，被告未注意車前狀況之違規行為甚明，再依卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故照片等資料證據所示，事發當時為日間自然光線、天晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視線良好之情況，且依被告之智識、能力又無不能注意之情況，竟疏未注意遵守上開交通安全規則之規定，致行經該處之曲謝泰玉閃避不及與之發生碰撞，因此受有急性硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血之傷害，雖經送醫急救，惟於到院前已無生命跡象死亡，是以被告陳文傑之過失駕駛行為，係造成被害人曲謝泰玉死亡不可想像其不存在之條件，兩者間具相當因果關係無疑。

（七）綜上，本件事證已明，被告陳文傑上開犯行應堪認定。

四、論罪科刑：

（一）論罪：被告陳文傑所為係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

（二）刑罰加重事由：無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

被告乘騎上開機車行經行人穿越道，未依法暫停讓行人先行通過，因而撞擊被害人，致被害人死亡，依法應負刑事責任，故應就其所犯過失致死罪，依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

(三) 刑罰減輕事由（自首）：被告陳文傑於於肇事後，在未經有偵查犯罪之機關或公務員發覺為犯嫌前，於新竹縣政府警察局竹北分局警員前往現場處理時，尚停留於現場，並當場承認為肇事人，自首而接受裁判，有新竹縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見上開相驗卷第22頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，被告同時有刑罰加重及減輕事由，並依法先加後減之。

（四）量刑：爰審酌被告陳文傑前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，足徵素行良好，爰考量被告為本件事故發生之肇事原因，其造成被害人曲謝泰玉死亡之結果，對其家屬造成無可彌補之創傷，所幸被告陳文傑犯後坦認犯行，態度良好，事後並與被害人曲謝泰玉之繼承人曲駿騰達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（五）緩刑之諭知：末查，被告陳文傑前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，已如前述，茲念其因一時疏失，致罹刑章，然坦承犯罪不諱，態度良好，事後並與被害人曲謝泰玉之繼承人曲駿騰達成和解，願賠償其新臺幣（下同）2,550,000元（含強制汽車責任保險），此有雙方立具之交通事故和解書影本1紙在卷可稽（見103年度審交易字第436號卷第18頁），顯見被告陳文傑有悔悟之心，被告陳文傑經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
刑事審查庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
書記官 楊嘉惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。