臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審交訴,72,20150105,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審交訴字第72號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 洪森騰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6057 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國104 年1月5日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪森騰駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。

緩刑叁年。

二、犯罪事實要旨：洪森騰於民國103年1月14日22時10分許，駕駛車牌號碼 000-000號重型機車沿新竹市東區食品路由南往北方向行駛，行經食品路與東山街口欲左轉彎駛入東山街時，原應注意應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，又分向限制線係禁止車輛跨越行駛，不得迴轉或駛入來車之車道內，復應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時路況天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷，亦無其他障礙物，視距良好，尚無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨壓分向限制線提前左轉，適少年李○駿（85年 7月生，姓名年籍資料詳卷，現已滿18歲，惟無證據足徵洪森騰斯時對李○駿為未滿18歲之未成年人一節明知或有所預見）無照駕駛車牌號碼000-000 號重型機車，沿食品路由北往南方向以時速約60公里之速度（該地限速50公里）行駛而來，見狀閃避不及，所駕駛機車前車頭處與洪森騰所駕駛機車後車輪右側處發生碰撞，雙方均人車倒地，少年李○駿因之受有眼除外之臉擦傷、右膝擦傷、右手擦傷等傷害（洪森騰所涉過失傷害少年李○駿犯行部分，業據少年李○駿具狀撤回告訴，經本院另判決公訴不受理）。

詎洪森騰明知駕駛動力交通工具肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，並應向警察機關報告，不得駛離，且知悉該時其已駕車肇事，致少年李○駿倒地，對其身體受有傷害有所預見，竟另基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或留在現場採取必要之救護措施或呼叫救護車，隨即徒步逃離現場。

嗣警依路人指示洪森騰逃逸方向追緝，而循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。