臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審交訴,72,20150105,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審交訴字第72號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 洪森騰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6057號），本院判決如下：

主 文

洪森騰被訴過失傷害部分，公訴不受理。

事 實

一、本件公訴意旨略以：被告洪森騰於民國103年1月14日22時10分許，駕駛車牌號碼 000-000號重型機車沿新竹市東區食品路由南往北方向行駛，行經食品路與東山街口欲左轉彎駛入東山街時，本應注意行經號誌管制路口欲左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道、左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；

且轉彎車應讓直行車先行；

又分向限制線係禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物等情，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然跨越分向限制線提前左轉彎，適有告訴人少年李○駿（85年 7月生，姓名年籍資料詳卷，現已滿18歲，惟無證據足徵被告洪森騰斯時對李○駿為未滿18歲之未成年人一節明知或有所預見）無照駕駛車牌號碼000-000號重型機車沿食品路由北往南方向以時速50、60 公里超速駛至，亦未注意車前狀況，見狀閃煞不及，致其機車前車頭與被告洪森騰上開機車後車輪右側發生撞擊，雙方人車倒地，告訴人少年李○駿因此受有眼除外之臉擦傷、右膝擦傷、右手擦傷等傷害。

詎被告洪森騰於車禍肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理，亦未對告訴人少年李○駿採取任何救護措施，隨即步行離開現場，嗣經路人報警處理，始查悉上情。

因認被告洪森騰就駕車肇事致告訴人少年李○駿受傷部分涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（被告洪森騰所犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸部分，本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人少年李○駿告訴被告洪森騰過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告洪森騰已與告訴人少年李○駿達成和解，並據告訴人少年李○駿具狀撤回其告訴，有本院 103年度竹調字第516號調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀 1紙附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
刑事審查庭法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書記官 陳麗麗