臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審原交訴,4,20150126,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審原交訴字第4號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱慧菁
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年偵字第2888號、第5728號），本院判決如下：

主 文

本件就過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

且鄉鎮調解條例第28條第2項亦規定：「告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。」

二、本件告訴人藍阿登告訴被告朱慧菁過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。

查被告與告訴人就本件過失傷害事故，在檢察官提起公訴後，於103年6月19日在新竹縣竹北市調解委員會成立調解，並於103年7月11日經本院民事庭法官核定，依該調解書內容第二項所定：「兩造其餘請之民事請求拋棄，於刑事部份對造人(指告訴人)不予追究。」

有該調解筆錄在卷可稽，依該調解內容第二項語句脈絡顯包括撤回刑事追訴意涵，本件依鄉鎮市調解條例第28條第2項之前開規定，既視為於調解成立時視為撤回告訴，則參諸前揭規定，本件就過失傷害部分自應為不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
刑事審查庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
書記官 楊嘉惠