臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,318,20140822,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第318號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉力銘
洪雲駿
上列被告等因竊盜案件，檢察官提起公訴（103 年度偵字第2911號、第3322號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年8 月22日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉力銘共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

洪雲駿共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）劉力銘前於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院於97年9 月30日以97年度易字第549 號判決判處有期徒刑5 月確定；

又於同年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於97年9 月17日以97年度訴字第1142號判決判處有期徒刑8 月、8 月確定；

又於同年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於97年9 月26日以97年度訴字第1314號判決判處有期徒刑7 月、7 月確定；

又於同年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於97年12月17日以97年訴字第1663號判決有期徒刑7 月、7 月、7 月確定；

又於同年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於97年12月31日以97年度訴字第1861號判決判處有期徒刑7 月、7 月確定。

前開案件，經臺灣基隆地方法院於98年5 月27日以98年度聲字第538 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 年8 月確定。

又於97年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於98年1月21日以98年度訴字第2 號判決判處有期徒刑7 月確定，並與前開案件接續執行，於102 年2 月26日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

另洪雲駿前於98年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於98年7 月30日以98年度訴字第717 號判決判處有期徒刑8 月，嗣經上訴後，經臺灣高等法院於98年10月6 日以98年度上訴字第4005號判決駁回上訴而告確定①；

又於同年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於98年11月12日以98年度訴字第1051號判決判處有期徒刑7 月確定②。

上開①②案件，經臺灣基隆地方法院於99年5 月25日以99年度聲字第526 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定。

又又於99年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院於99年7 月30日以99年度訴字第507 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月確定③；

又於同年間，因恐嚇取財案件，經臺灣基隆地方法院於99年12月20日以99年度基簡字第1887號判決判處有期徒刑4 月確定④。

上開③④案件，經臺灣基隆地方法院於100 年6 月28日以100 年度聲字第629 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年確定，並與上開案件接續執行，於100 年11月3 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至101 年5 月22日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論（於本案構成累犯）。

（二）詎其等猶不知悔改，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於103 年2 月18日晚間11時許，由劉力銘先至新竹市○區○○路0 段00號制服女郎檳榔攤內，向擔任該檳榔攤店員之黃巧玲佯稱要購買檳榔，趁隙於該檳榔攤內徘徊逗留，洪雲駿則駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車至上開檳榔攤店外，佯裝欲購買檳榔而將黃巧玲吸引至店外，再由劉力銘徒手竊取店內現金新臺幣（下同）14,000元，得手後隨即搭乘洪雲駿駕駛之上開自用小客車一同離去，並將其中7,000 元與洪雲駿朋分花用殆盡。

嗣因黃巧玲發覺遭竊後報警處理，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
刑事第八庭 書 記 官 吳月華
法 官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。