臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,413,20140811,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 103年度審易字第413號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 劉家福
上列具保人即被告因竊盜案件（103 年度審易字第413 號），本院裁定如下：

主 文

劉家福繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條及第121條第1項分別定有明文。

二、查被告劉家福因竊盜案件（即臺灣新竹地方法院檢察署103年度偵字第1216號），前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1萬元，並由具保人即被告劉家福於民國103 年1 月22日出具現金保證後，將被告釋放。

茲被告劉家福經本院合法傳喚無正當理由未到庭，且業因另案經臺灣新竹地方法院檢察署於103 年5 月26日以103 年度竹檢榮執憲緝字第690 號發布通緝在案，此有臺灣新竹地方法院檢察署點名單、收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、本院103年7 月3 日、8 月5 日刑事報到單、準備程序筆錄暨準備程序傳票、被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽；

又被告目前未在監在押，亦為前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表所載明，顯見被告逃匿之事實，堪以認定，揆諸首揭說明，自應將具保人即被告原繳納之上開保證金沒入。

三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳 麗 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書 記 官 田 宜 芳