臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,686,20150122,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第686號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宇辰
何傑為
上列被告等因強制案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6602 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年1月22日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄭宇辰共同犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

何傑為共同犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：鄭宇辰、何傑為與謝凱鈞於民國103年4月間同為址設新竹市○○○路 0號聯華電子股份有限公司（下稱聯電公司）蝕刻部之同事，緣鄭宇辰與謝凱鈞於103年4月26日晚間某時許，因工作細故發生爭執，於翌（ 27）日7時25分許下班後，在聯電公司 8D廠1樓停車場外，鄭宇辰、何傑為竟共同基於妨害謝凱鈞行使權利之犯意，先是與謝凱鈞相互拉扯，擋住其去處，並對其稱：「不是要輸贏外面講嗎？外面已經叫好人在等你了」等語，不讓謝凱鈞離去，而以此強暴、脅迫之方式，妨害謝凱鈞行使搭乘交通車返回其住所之權利。

案經謝凱鈞提出告訴並經警調閱監視錄影畫面後，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第304條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。