臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,749,20150106,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第749號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 廖明堃
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5121號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國104年1月6日下午5時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：廖明堃持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆肆叁公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、廖明堃前於民國101年間，因施用第二級毒品案件，經本院於102年1月8日，以101年度竹北簡字第521號判決判處有期徒刑6月確定，並於102年12月19日執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡、詎廖明堃猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟仍意圖供己施用，基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年1月30日晚上7時許，在新竹市民生路之不詳地址之電子遊藝場，向真實姓名、年籍不詳綽號「阿平」之成年男子，取得第二級毒品甲基安非他命1包後，即非法持有之。

嗣為警於103年2月3日下午5時48分許，在其斯時位於新竹市○○路000號6樓B室居所查獲，並扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.28公克、送驗淨重0.0449公克、驗餘淨重0.0443公克）及吸食器1組等物，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：扣案疑似第二級毒品甲基安非他命之褐色結晶1 包（毛重0.28公克，保管字號：103 年度安字第93號，扣押物品清單見226 號毒偵字卷頁66），經送鑑驗後，檢出結果確為第二級毒品甲基安非他命，送驗淨重0.0449公克、驗餘淨重0.0443公克，有衛生福利部草屯療養院103 年3 月13日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份在卷可參（見226號毒偵字卷頁69），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核屬違禁物，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之；

至扣得之吸食器1 組（保管字號：103年度保字第201號，扣押物品清單見226 號毒偵字卷頁53），雖據被告於本院審理時供稱為其所有之物（見本院卷頁47），惟核與本案持有第二級毒品甲基安非他命犯行無關，又非違禁物，本院無從宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
刑事審查庭書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。