臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,844,20150105,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第844號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭名禎
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（ 103年度偵字第2486號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年1月5 日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭名禎共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之賭資新臺幣捌佰捌拾元、今彩五三九簽單壹張，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：彭名禎前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣桃園地方法院以96年度訴字第1676號判決判處應執行有期徒刑 3月，經上訴臺灣高等法院，經該院上訴駁回確定，嗣於民國99年 8月10日易科罰金執行完畢。

詎其仍不知悔改，與陳嘉玲（業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第1379 號為緩起訴處分確定），共同基於在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯意聯絡與行為分擔，於 102年12月間某日起，由彭名禎以每小時新臺幣（下同） 100元之代價僱用陳嘉玲在址設新竹縣湖口鄉○○街000號其所經營之「進財彩券行」擔任店員，2人在「進財彩券行」之公眾得出入之場所，共同經營俗稱地下今彩539之賭博，接受不特定人前往簽注，其玩法為賭客自1至39之號碼中簽選號碼，有以2個號碼為1組之「2星」、3個號碼為1組之「3星」，每支賭資為80元，用以核對臺灣彩券之「今彩五三九」開獎數字，簽中「2星」，賭客可獲得5千元彩金、簽中「3星」賭客可獲得5萬元彩金，如未簽中者，所繳之賭資即歸彭名禎所有，賭客若簽中，則由彭名禎賠付。

陳嘉玲則負責於上址計算賭客簽賭之牌支、記帳。

彭名禎與陳嘉玲即以上開方式，聚集不特定多數人賭博財物，而從中牟取利益。

嗣楊明政（業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以 103年度偵字第1379號為緩起訴處分確定）於103年1月22日18時28分許，前往「進財彩券行」向陳嘉玲下注簽賭地下今彩539時，為警當場查獲並扣得賭資880元、簽單 1張，及楊明政所有之投注單存根2張，始悉上情。

三、扣案之賭資 880元，係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，爰依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。

另扣案之今彩539簽單1紙，為被告彭名禎、陳嘉玲所有，供犯本件犯罪所用之物（偵卷第10頁），爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，併予宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第12號決議參照）。

至扣案之投注單存根2 張，為證人楊明政所有供核對簽中號碼之用，均非被告彭名禎、陳嘉玲所有，依前開座談會決議之見解，爰均不予宣告沒收，併予敘明。

四、處罰條文：刑法第266條第1項前段、第268條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。