臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,922,20150126,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第922號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張正竑
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10330號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 104年 1月26日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張正竑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈠部分）；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈡部分）；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈢部分）；

又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈣部分）；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈤部分）。

得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張正竑前於民國97年間，因施用第一級毒品等案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度訴字第777號判決各判處有期徒刑4月、4月、4月，並定其應執行之刑為有期徒刑 9月確定，經入監執行，於99年 3月10日執行完畢（於本案構成累犯）。

詎仍不知悛悔戒慎，分別於下列時地，為後述犯行：

㈠、其基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103年6月19日凌晨2、3時許，在新竹市○○路0段000號前，見趙慈文所有車牌號碼 00-0000號自用小貨車（下稱甲車）停放該處路邊無人看管，認有機可乘，遂以自備鑰匙 1支（未扣案）開啟車門、入內啟動電門駛離而竊取得手，供己代步之用。

㈡、103年6月20日 6時30分許，張正竑駕駛甲車行經新竹市中華路6段703巷路段，因甲車損壞恐遭查獲，復見彭桂美所有車牌號碼 00-0000號自用小客貨車（下稱乙車）停放該巷19弄路邊無人看管，遂另行起意，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以自備鑰匙 1支（未扣案）開啟乙車車門、入內啟動電門而竊取得手，旋並駕駛乙車拖行甲車至新竹市中華路6段716巷「許魁先師」廟前棄置，再於不詳時間，將乙車棄置於苗栗縣頭份鎮○道○號高速公路頭份交流道高架橋下方興隆路之涵洞旁。

㈢、張正竑又另行起意，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於 103年7月2日凌晨2時33分許，在苗栗縣南庄鄉○○村000○0號前，見張程所有車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱丙車）停放該處路邊無人看管，認有機可乘，遂以自備鑰匙1 支（未扣案）開啟車門、入內啟動電門駛離而竊取得手，供己代步之用。

㈣、103年 7月2日18時30分許，張正竑駕駛丙車行經新竹市南寮漁港直銷中心停車場時，慮及駕駛丙車上路恐遭警查緝，且見鄭榮郎所有車牌號碼 00-0000號自用小客車停放該處路邊無人看管，復另行起意，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持其攜帶到場，金屬材質、質地堅硬，客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之扳手1支（未扣案），拆卸該自用小客車前、後方之PF-5171號車牌 2面而竊取得手，並改懸掛在丙車上使用，再將原丙車之W4-3315號車牌2面丟棄於不詳地點而滅失。

㈤、103年7月5日凌晨4時許前某時，張正竑將上開懸掛 PF-5171號車牌之丙車駛往新竹縣寶山鄉○○村○○路00巷00號前空地棄置後，見協瑞工程有限公司所有、交由王有志使用之車牌號碼 00-0000號自用小客貨車（下稱丁車）停放該處路邊無人看管，認有機可乘，又另行起意，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以自備鑰匙 1支（未扣案）開啟車門、入內啟動電門駛離而竊取得手，供己代步之用。

㈥、嗣彭桂美、張程、鄭榮郎發覺遭竊，乃先後報警處理，經警分別尋獲甲車（已發還趙慈文）、乙車（已發還彭桂美）、懸掛 PF-5171號車牌之丙車（車牌已發還鄭榮郎，車身已發還張程）；

另張正竑於103年7月5日凌晨4時許，駕駛丁車搭載不知情之真實姓名年籍不詳綽號「小泰」成年男子行經上開「許魁先師」廟前，因形跡可疑為在該處務農之李秋蘭察覺有異乃上前詢問，張正竑與綽號「小泰」不詳成年男子隨即駕車逃離現場，並將丁車棄置在前揭○道○號高速公路頭份交流道高架橋下方興隆路之涵洞旁，經警據報尋獲丁車（已發還王有志），在現場地面菸蒂採集殘留檢體送內政部警政署刑事警察局鑑驗後，確認與張正竑之 DNA-STR型別相符，而循線查悉上情。

三、至於被告張正竑所有供犯罪事實要旨欄㈠、㈡、㈢、㈤所示普通竊盜犯行所用之自備鑰匙 1支，及供犯罪事實要旨欄㈣所示加重竊盜犯行所用之扳手 1支，均未扣案，且據被告於本院訊問時供稱已不見了等語（本院卷第41頁），復無積極證據證明現尚存在，為免執行上之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第3款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。