臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,964,20150121,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審易字第964號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊仕清
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10427號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告楊仕清與代號 3467-A10334之女子（年籍詳姓名代號對照表，下稱甲女）為網友，於民國 103年9月21日，雙方約在址設新竹市○區○○路000號之千葉火鍋餐廳共同用餐，被告楊仕清於用餐完畢後先行付款，嗣後向告訴人甲女索取墊付之餐費時，雙方發生糾紛，被告楊仕清竟基於傷害之犯意，於同日21時20分許（起訴書誤載為21時10分許，應予更正），在上揭火鍋店騎樓機車停放處，以雙手用力推告訴人甲女之肩膀，致告訴人甲女撞上上揭火鍋店之落地窗，因而受有頭部挫傷疼痛併頭暈、背部挫傷疼痛、左上臂（起訴書誤載為右上臂，應予更正）挫傷併紅腫疼痛及右側大腿挫傷疼痛等傷害，因認被告楊仕清涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人甲女告訴被告楊仕清傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告楊仕清已與告訴人甲女達成和解，並據告訴人甲女具狀撤回其告訴，有本院104年度竹調字第20號調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀 1紙附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
刑事審查庭法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
書記官 陳麗麗