臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審易,998,20150107,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審易字第998號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴鴻章
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第10942號），本院簡易庭認不宜依簡易判決處刑（103年度審簡字第75號），而改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告戴鴻章因認告訴人彭秀卿喜歡挑撥離間，道其閒話，遂心生不滿，於民國103年9月23日下午4時許，前往告訴人彭秀卿位於新竹市○○路0 段000巷000 號之住處，欲與告訴人彭秀卿理論，然其於敲門無人回應後，竟怒上心頭，基於毀損犯意，徒手敲破告訴人彭秀卿上開住處房屋之玻璃窗，致令不堪使用。

因認被告戴鴻章涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人彭秀卿告訴被告戴鴻章之毀損案件，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲本件被告所涉上開罪嫌部分，已與告訴人達成調解，告訴人因此具狀撤回告訴，此有本院民事庭103 年度竹調字第595號調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1件在卷可證（見本院審簡字卷頁9 至10、11）。

是依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 杜 政