臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,審訴,350,20150129,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 103年度審訴字第350號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 周子强
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

周子强繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。

二、查具保人即被告（下稱被告）周子强因違反毒品危害防制條例案件（即臺灣新竹地方法院檢察署103年度毒偵字第612號），前於偵查中經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，並由被告周子强於民國103年 4月18日出具現金保證後，將被告釋放。

茲被告迭經本院合法傳喚均未到庭，派警執行拘提亦無所獲，此有臺灣新竹地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、本院 103年12月 1日刑事報到單、準備程序筆錄、新竹縣政府警察局竹北分局 103年12月11日竹縣北警偵字第0000000000號函暨所附本院拘票、拘提報告書、現場照片、新竹縣政府警察局竹北分局交辦單、本院拘票、拘提報告書、現場照片、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽；

又被告目前未在監在押，亦有臺灣高等法院出入監簡列表1份在卷足證，顯見被告逃匿之事實，堪以認定，揆諸首揭說明，自應將被告原繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
刑事審查庭法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 陳麗麗