臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,易,220,20140805,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度易字第220號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳邱玄
劉慧珍
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5929號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

陳邱玄共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收之；

又共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯偽造署押罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表編號1 至編號6 所示偽造之「吳俊男」署押共貳拾貳枚，沒收之。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支、如附表編號1 至編號6 所示偽造之「吳俊男」署押共貳拾貳枚，沒收之。

劉慧珍共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收之；

又共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯偽造署押罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表編號5 至編號10所示偽造之「劉慧美」署押共貳拾陸枚，沒收之。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支、如附表編號5 至編號10所示偽造之「劉慧美」署押共貳拾陸枚，沒收之。

事 實

一、

（一）陳邱玄、劉慧珍為男女朋友，二人基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國103 年4 月15日晚上9 時許，在新竹縣新豐鄉○○村○○000 ○00號前，由劉慧珍負責把風，另由陳邱玄持其所有之鑰匙1 支，竊取張晴玲所有停放該處之車牌號碼000-000 號重型機車，得手後作為代步之用，劉慧珍並向不知情之友人借用855-GJL 號牌懸掛於該車，以規避查緝。

嗣於103 年5 月26日下午3 時20分許，在新竹縣竹北市崇義里山腳原生林旁工寮附近，陳邱玄、劉慧珍因另涉竊盜案件為警查獲【詳後（二）所述】，並當場尋獲該機車（已發還張晴玲），及扣得上開鑰匙1 支，經警比對該機車引擎號碼，始查悉上情。

（二）陳邱玄、劉慧珍另行起意，並共同基於意圖為自己不法所有之犯意，於103 年5 月26日下午3 時15分許，由陳邱玄騎乘前述竊得之車牌號碼000-000 號重型機車（懸掛855-GJL 號牌）搭載劉慧珍，行經新竹縣竹北市崇義里山腳原生林旁工寮附近，見工寮無人看顧，二人下車後由陳邱玄將曾讚波所有之抽水鐵管1 具抬起，欲搬上機車之際，適為曾讚波發現而制止，報警處理後，為警在上址當場逮捕陳邱玄、劉慧珍，並扣得上開抽水鐵管1 具（已發還曾讚波），始未得逞。

（三）陳邱玄因遭通緝，為免身分曝光，於警據報到場後，竟另行起意，並基於偽造署押之犯意，出示「吳俊男」之身分證，冒用「吳俊男」名義應訊，於103 年5 月26日下午3時20分許起至同日晚上8 時15分許止，接續在如附表編號1 至編號6 所示之文件上偽造「吳俊男」之署押共22枚（簽名8 枚及指印14枚），足以生損害於吳俊男及偵查機關文書製作與犯罪偵查之正確性。

嗣經警比對指紋，發現該指紋與陳邱玄指紋相符，並扣得與本案無關之吳俊男身分證2 張、彭建彰身分證、彭建彰健保卡各1 張，始查悉上情。

（四）劉慧珍因遭通緝，為免身分曝光，於警據報到場後，竟另行起意，並基於偽造署押之犯意，冒用其胞妹「劉慧美」名義應訊，於103 年5 月26日下午3 時20分許起至同日晚上7 時40分許止，接續在如附表編號5 至編號10所示之文件上偽造「劉慧美」之署押共26枚（簽名10枚及指印16枚），足以生損害於劉慧美及偵查機關文書製作與犯罪偵查之正確性。

嗣經警比對指紋，發現該指紋與劉慧珍指紋相符，始查悉上情。

二、案經曾讚波訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分：本件被告陳邱玄、劉慧珍所犯均非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，被告陳邱玄、劉慧珍於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

貳、實體部分：一、認定犯罪事實所根據的證據及理由：

（一）事實欄一、（一）部分，業據被告陳邱玄、劉慧珍分別於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第77頁至第84頁），核與證人即被害人張晴玲於警詢時證述遭竊取情節大致相符（見103 年度偵字第5929號卷【下稱偵卷】第47頁至第48頁），並有新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表各1 份、贓車照片10張、鑰匙照片1張在卷足憑（見偵卷第62頁至第65頁、第75頁至第80頁、第98頁至第101 頁），此外，復有扣案之鑰匙1 支可資佐證。

（二）事實欄一、（二）部分，業據被告陳邱玄、劉慧珍分別於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第77頁至第84頁），核與證人即告訴人曾讚波於警詢時證述遭竊取情節大致相符（見偵卷第42頁至第46頁），並有新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所贓物認領保管單1 份、竊盜案現場照片4 張、工寮現場照片10張在卷可憑（見偵卷第66頁至第67頁、第70頁至第74頁、第97頁）。

（三）事實欄一、（三）、（四）部分，業據被告陳邱玄、劉慧珍分別於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第77頁至第84頁），並有調查筆錄、權利告知書、新竹縣政府警察局竹北分局執行拘提逮捕告知本人通知書、執行拘提逮捕告知親友通知書、指紋比對資料、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、證件照片2張在卷足憑（見偵卷第10頁至第13頁、第25頁至第28頁、第49頁至第54頁、第58頁至第65頁、第68頁、第103 頁至第106 頁）。

（四）此外，復有職務報告1 份在卷可憑（見偵卷第9 頁）。綜上，足以認定被告二人前開自白均與事實相符。

是本案事證明確，被告二人犯行均堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

（一）按簽他人姓名並按指印，該指印同為代表該被冒用者之姓名，作用及效力與署押無異，亦屬署押之一種；

又冒名於警局逮捕通知書上之「收受人簽章欄」內簽名、按捺指印，係表示已受領該告知書並知悉所犯罪名及法律權利之意思，應屬刑法第210條之私文書，然如僅在警局逮捕通知書上之「被通知人欄」內簽名、按捺指印，當認僅處於受通知者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示，應僅成立偽造署押罪（最高法院91年度台非字第295 號判決意旨參照）。

職是，本件被告陳邱玄、劉慧珍分別冒用「吳俊男」、「劉慧美」之名應訊，而分別於如附表編號1 至6 、編號5 至10所示之文件上，分別接續偽造「吳俊男」、「劉慧美」之署押（含簽名及按捺指印），乃處於受通知者之地位。

（二）罪名：1.核被告陳邱玄就事實欄一、（一）所示部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就事實欄一、（二）所示部分，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；

就事實欄一、（三）所示部分，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。

2.核被告劉慧珍就事實欄一、（一）所示部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就事實欄一、（二）所示部分，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；

就事實欄一、（四）所示部分，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。

（三）接續犯：按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即透過對於同一法益之同種類侵害行為繼續不間斷之實行，業已稀釋個別行為之獨立性，致使刑法評價時將之視為單一、整體之犯罪行為，而應論以接續犯，最高法院86年台上字第3295號判例意旨可資參照。

查被告陳邱玄、劉慧珍為掩飾其等通緝犯之身分，多次偽造署押，均係利用同一冒名應訊之機會，又均在同一司法追訴程序中，顯係基於單一之犯意，而於密切接近之時地實施，侵害同一法益，且依一般社會健全觀念，其各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯。

（四）共同正犯：被告陳邱玄、劉慧珍就上開事實欄一、（一）所示竊盜犯行，及就上開事實欄一、（二）所示竊盜未遂犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。

（五）數罪併罰：被告陳邱玄先後所犯上開3 罪間；

被告劉慧珍先後所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，均應予分論併罰。

（六）加重減輕事由：⑴陳邱玄前於92年間，因擄人勒贖案件，經臺灣彰化地方法院以92年度少連重訴字第1 號判決判處有期徒刑7 年6月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以92年度少連上訴字第72號判決撤銷原判，改判有期徒刑7 年確定，並於101 年7 月20日縮刑期滿執行完畢。

⑵劉慧珍①於96年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以96年度簡字第281 號判決判處有期徒刑3 月確定，②於96年間，因違反毒品危害防制條例等案件，經桃園地院以97年度審易字第2 號判決，分別判處有期徒刑4 月、2 月，並定應執行刑為有期徒刑5 月確定，③於96年間，因偽造文書案件，經桃園地院以97年度桃簡字第40號判決，分別判處有期徒刑3 月、2 月，並定應執行刑為有期徒刑4月確定，上開①、②、③所示之罪，經桃園地院以98年度聲字第2304號裁定應執行有期徒刑10月確定；

④於97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以99年度審易緝字第26號判決判處有期徒刑8 月確定，⑤於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以99年度審訴字第1621號判決，分別判處有期徒刑7 月、6 月，並定應執行刑為有期徒刑11月確定，上開④、⑤所示之罪，經桃園地院以99年度聲字第4844號裁定應執行有期徒刑1 年6月確定，上開案件接續執行，於101 年3 月13日假釋付保護管束出監，並於101 年6 月11日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可稽（見本院卷第55頁至第75頁），其等於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

又被告陳邱玄、劉慧珍就事實欄一、（二）所示部分，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。

再被告陳邱玄、劉慧珍就事實欄一、（二）所示部分，有上開刑之加重及減輕情形，應先加後減之。

（七）爰審酌被告二人正值青壯，身強體健，不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，又其二人前均已有多次前科，素行不佳，猶不知悔改，而為本次竊盜既遂、竊盜未遂犯行，堪認其等自我檢束能力之低弱，且不尊重他人之財產權，以及被告二人為規避刑責，竟分別冒用「吳俊男」、「劉慧美」名義應訊，使吳俊男、劉慧美有遭到刑事訴追之危險，並影響偵查之正確性，犯罪動機可議，犯罪情節與所生危害不輕，然考量其等犯後均坦認犯行，態度良好，且贓物業已返還被害人，有上開贓物認領保管單可據，使被害人損害受部分回復，兼衡其等犯罪目的、手段、生活狀況、品行、智識程度為高中肄業、高中畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其等應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（八）沒收：1.扣案之鑰匙1 支，為被告陳邱玄所有，且係供其與被告劉慧珍共同為本件竊盜既遂犯行時所用之物，業經被告陳邱玄供承在卷（見本院卷第83頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，及因責任共同之故，於個別正犯判決主文項下各別宣告沒收。

2.按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。

如附表編號1 至編號6 所示偽造之「吳俊男」署押共22枚（含簽名8 枚及指印14枚）、如附表編號5 至編號10所示偽造之「劉慧美」署押共26枚（含簽名10枚及指印16枚），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定沒收之。

3.至其餘扣案之物，被告陳邱玄、劉慧珍均否認為其等所有，且均非供犯罪所用之物，復均非違禁物，爰均不予宣告沒收，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第3項、第217條第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官蔡宜臻到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
刑事第一庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬──────────┬─────────┬─────────┐
│編號│文件名稱            │欄位              │偽造之署押        │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│1   │新竹縣政府警察局竹北│應告知事項之受詢問│吳俊男之簽名、指印│
│    │分局鳳岡派出所103 年│人欄              │各1 枚            │
│    │5 月26日19時35分起至├─────────┼─────────┤
│    │20時15分止調查筆錄  │騎縫              │吳俊男之指印6 枚  │
│    │                    ├─────────┼─────────┤
│    │                    │筆錄末之被詢問人欄│吳俊男之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚            │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│2   │權利告知書          │被告知人欄        │吳俊男之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚            │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│3   │新竹縣政府警察局竹北│被通知人簽名捺印欄│吳俊男之簽名、指印│
│    │分局執行拘提逮捕告知│                  │各1 枚            │
│    │本人通知書          │                  │                  │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│4   │新竹縣政府警察局竹北│被通知人簽名捺印欄│吳俊男之簽名、指印│
│    │分局執行拘提逮捕告知│                  │各1 枚            │
│    │親友通知書          │                  │                  │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│5   │新竹縣政府警察局竹北│結果之受執行人簽名│吳俊男之簽名、指印│
│    │分局扣押筆錄        │捺印欄            │各1 枚；          │
│    │                    │                  │劉慧美之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚            │
│    │                    ├─────────┼─────────┤
│    │                    │筆錄末之受執行人欄│吳俊男之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚；          │
│    │                    │                  │劉慧美之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚            │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│6   │新竹縣政府警察局竹北│持有人欄          │吳俊男之簽名、指印│
│    │分局扣押物品目錄表  │                  │各1 枚；          │
│    │                    │                  │劉慧美之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚            │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│7   │新竹縣政府警察局竹北│應告知事項之受詢問│劉慧美之簽名、指印│
│    │分局鳳岡派出所103 年│人欄              │各1 枚            │
│    │5 月26日18時50分起至├─────────┼─────────┤
│    │19時40分止調查筆錄  │同意接受夜間詢問簽│劉慧美之簽名、指印│
│    │                    │名欄              │各1 枚            │
│    │                    ├─────────┼─────────┤
│    │                    │騎縫              │劉慧美之指印6 枚  │
│    │                    ├─────────┼─────────┤
│    │                    │筆錄末之被詢問人欄│劉慧美之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚            │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│8   │權利告知書          │被告知人欄        │劉慧美之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚            │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│9   │新竹縣政府警察局竹北│被通知人簽名捺印欄│劉慧美之簽名、指印│
│    │分局執行拘提逮捕告知│                  │各1 枚            │
│    │本人通知書          │                  │                  │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┤
│10  │新竹縣政府警察局竹北│被通知人姓名欄    │劉慧美之簽名、指印│
│    │分局執行拘提逮捕告知│                  │各1 枚            │
│    │親友通知書          ├─────────┼─────────┤
│    │                    │被通知人簽名捺印欄│劉慧美之簽名、指印│
│    │                    │                  │各1 枚            │
├──┴──────────┴─────────┴─────────┤
│合計：偽造「吳俊男」簽名8 枚及指印14枚、                          │
│      偽造「劉慧美」簽名10枚及指印16枚。                          │
└─────────────────────────────────┘