臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,易,409,20150116,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度易字第409號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃怡萍
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第10274號），本院受理後（103年度竹簡字第1039號），認不宜依簡易判決處刑，改適用通常訴訟程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃怡萍於民國103 年9 月11日上午4 時至5 時間，在新竹市○區○○○街00號其住處，因其配偶吳可磬（綽號「大可」）未順其意，將在FACEB- OOK網站上所加入之女性好友全數刪除，心生不滿，遂隨機擇取吳可磬在FACEBOOK網站所加入之女性好友張芸潔（該人向FACEBOOK網站所申設帳號為「張芸潔」）為對象，意圖散布於眾，以其向FACEBOOK網站所申設帳號「黃奈萍」，在張芸潔前揭FACEBOOK網站帳號之大頭照上，公開發表內含「你完（按應為「王」之誤植）八蛋」、「幹」、「破懷（按應為「壞」之誤植）人家」、「你跟他上床是嘛」、「說你嘛ㄐ八辣（按應為「啦」之誤植）」、「你破麻」、「你他媽你頭鬧（按應為「腦」之誤植）裝屎嘛」、「你勾引我老公大可」、「老女人還在那裡吵（，）你都幾歲了（，）還不認老」、「你他媽的bb蛋」等不雅字詞之訊息，指摘張芸潔與吳可磬外遇之事，供不特定人觀覽，足生損害於張芸潔之名譽，因認被告黃怡萍涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條分別定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件公訴人認被告黃怡萍涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。

嗣因告訴人張芸潔撤回對被告黃怡萍之告訴，有告訴人張芸潔於103 年12月19日簽立之刑事撤回告訴狀及本院103 年12月29日公務電話紀錄表各1 份附卷可查（見本院103 年度竹簡字第1039號卷第17至18頁），依前開法條之規定，爰依通常訴訟程序，不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
刑事第五庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日