設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹交簡字第1039號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱繼賢
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度偵字第7063號),本院判決如下:
主 文
邱繼賢吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一、第12行應補充更正為「…,即於同日19時26分許對其施以呼氣酒精濃度測試,…」外,其餘犯罪事實、證據及應適用法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告邱繼賢所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前於民國96年間,因不能安全駕駛之公共危險案件,經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第5297號為緩起訴處分確定,竟仍不思悔改,再度於服用酒類後,呼氣酒精濃度為每公升1.82毫克,已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之情形下,仍貿然騎乘重型機車於道路,足見其心存僥倖,任意觸法,置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧,危及道路交通安全秩序;
惟念其犯後坦承犯行,距前次犯不能安全駕駛之公共危險犯行已逾6 年;
兼衡其為專科畢業之智識程度、職業為科技業之倉管人員及家境小康之家庭經濟狀況(警詢筆錄受詢問人欄,偵查卷第7 頁、第23頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑實體法條全文:
刑法第185條之3:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
(附件)
還沒人留言.. 成為第一個留言者