臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,竹秩,11,20140825,1

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 103年度竹秩字第11號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 何昌憲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國103 年8 月1 日以竹市警一分偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

何昌憲無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之鐵棍壹把沒入之。

事實及證據理由

一、被移送人何昌憲，經查無違反社會秩序維護法前案記錄，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國103 年7 月24日凌晨2 時28分許。

（二）地點：新竹市○○路0 段000 號笑傲江湖KTV 。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之鐵棍1 把。

二、上開事實，有下列事證證明屬實：

（一）被移送人何昌憲於警詢之供述，其稱：伊於103 年7 月24日凌晨2 時28分許，攜帶一把鐵棍，並交付西瓜刀1 把予少年楊○○，與葉映松、少年陳○○，4 人一同前往新竹市○○路0 段000 號笑傲江湖KTV 內尋人，後因尋人未果，葉映松忽然持槍往天花板開槍，伊與葉映松等人旋即逃離現場。

嗣經警獲報後通知伊到案說明，並於伊所有車牌號碼0000-00 號自用小客車內查扣鐵棍、西瓜刀各1 把等語（見本院卷第4 至5 頁含背面）。

（二）新竹市警察局第一分局違反社會秩序維護法報告單、員警謝宗雍於102 年7 月25日製作之偵查報告各1 份（見本院卷第2 至3 頁）。

（三）查扣之鐵棍1 把。

（四）現場監視器擷取畫面及查扣物品照片共3 張（見本院卷第13至14頁）。

（五）新竹市警察局第一分局103 年7 月25日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份（見本院卷第6 至9 頁）。

三、被移送人何昌憲雖坦認上開攜帶鐵棍之行為，惟辯稱係為防身用云云。

惟查，然被移送人何昌憲係應葉映松之邀而攜帶鐵棍前往前揭笑傲江湖KTV 尋釁，且其等如與他人有紛爭，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之鐵棍做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用。

是以被移送人何昌憲辯以防身為由，於前揭時、地之公共場所隨身攜帶鐵棍1 把之行為，難謂有正當理由，而有危害他人安全及社會安寧秩序之虞，足堪認定。

是本件事證已臻明確，被移送人何昌憲上開所為，已該當於社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之處罰要件。

四、按社會秩序維護法第22條第3項規定：「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。

但沒入，應符合比例原則」。

查扣案之鐵棍1 把，係屬被移送人何昌憲所有、供其違反本法行為所用之物，已據於被移送人何昌憲警詢中供承無訛（見本院卷第5 頁），爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
刑事簡易庭法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（切勿逕送上級審）。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
書記官 杜 政
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。