臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,103,竹簡,974,20150130,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第974號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊明穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3329 號），本院判決如下：

主 文

楊明穎犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告高中肄業，明知放置於他人座位上的平板電腦，乃他人所有，未經他人同意，不得拿取，竟不思尊重他人財產權，僅因本身缺錢花用，即竊取他人平板電腦，而變賣換取金錢，破壞他人財產權利圓滿狀態，行為誠屬不該，且被告雖與告訴人達成和解，然遲遲未能依和解條件履行，賠償告訴人之損失；

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告經濟狀況勉持，以及遭竊之平板電腦於遭竊時之市值約為新臺幣7,000 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經依法提高為30倍即新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3329號
被 告 楊明穎 男 19歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊明穎意圖為自己不法之所有，於民國103年2月14日凌晨3時40分許，在新竹市○○路0段000號「攀岩網咖」內，趁謝宗城不注意之際，徒手竊取謝宗城所有之三星牌、白色平板電腦1臺得手，復於同日下午5時15分許，持該平板電腦前往新竹市○○街00號2樓「機地通訊行」，以新臺幣300元之價格，出售予不知情之陳聖諭（涉嫌贓物罪部分，另為不起訴處分）。
嗣謝宗城發覺遭竊報警，經警調閱監視錄影畫面後，始查悉上情。
二、案經謝宗城訴由新竹市警察局第二分局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告楊明穎於警詢及偵查中之自白，（二）同案被告陳聖諭於警詢及偵查中之證述，（三）告訴人謝宗城於警詢及偵查中之指訴，（四）監視錄影畫面翻拍照片4 張及手機買賣讓渡書1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告楊明穎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
書 記 官 林 以 淇