臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審交簡,35,20150123,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第35號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余能豪
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（103 年度偵字第2027號），被告於緩起訴期間內，未依命令向公庫支付款項，經檢察官撤銷原處分（103 年度撤緩字第427號）後，聲請簡易判決處刑（103 年度撤緩偵字第371號），本院判決如下︰

主 文

余能豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：余能豪明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，且道路交通安全規則訂有於飲酒後吐氣之酒精濃度達每公升0.15毫克即不得駕車之規定，竟仍於103年1月31日下午4時至5時許，在其位於新竹縣峨嵋鄉○○街00號之住處內飲用啤酒3瓶後，復騎車前往南寮漁港，於同日下午7時許在新竹市南寮漁港之靠近地中海餐廳附近路旁，飲用保力達藥酒2、3瓶，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日近晚間11時許，騎乘車牌號碼000-000號之重型機車，自該處出發，欲返回其上址住處。

嗣於同日晚間11時35分許，騎乘上開重型機車行經新竹市光復路2段、金城一路路口處時，為警攔查，經警當場對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始查悉上情。

案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

㈠、被告余能豪於警詢、偵查中之自白（見偵卷頁6至7、19至21）。

㈡、當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵卷頁8）。

㈢、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙（見偵卷頁8）。

三、論罪科刑：

㈠、論罪：核被告余能豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

㈡、量刑：爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於國道高速公路上，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，且影響交通安全甚鉅，所幸未釀成災害，且之前並無酒後駕車之公共危險前科，犯後並坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為高職肄業、經濟狀況為小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。