臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審交簡,382,20150820,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第382號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳作三
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5460號），本院判決如下：

主 文

吳作三駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行應補充為「駕駛其子吳誌祥所有之車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日晚上8時45分許行至新竹市○○區○○路0段000巷00弄00號前時，因未戴安全帽為警攔檢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查本件被告吳作三酒後駕車為警查獲時，經警方對其檢測呼氣酒精濃度達每公升0.84毫克，有當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷足佐（見偵卷頁12、13）。

按民國102年6月11日總統華總一義字第00000000000號令修正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05﹪以上」，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照），則以被告本件吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪及科刑：核被告吳作三所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

爰審酌被告前曾於95年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以95年度竹交簡字第269號刑事簡易判決判處罰金新臺幣1萬6,000元確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然其不知警惕，猶無視酒後不得駕車之禁令，吐氣酒精濃度達每公升0.84毫克，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡其所為上開犯行所生危害程度及犯罪後坦白承認之態度，暨其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5460號
被 告 吳作三 男 54歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○○區○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳作三前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以95年度竹交簡字第269號判決判處罰金 1萬6,000元確定（未構成累犯）。
詎猶不知悔改，於民國104年5月9日晚上7時許起，在新竹市香山區中華路5段323巷附近飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日晚上 8時許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車上路，行至新竹市○○區○○路 0段000巷00弄00號前時為警攔檢，並於同日晚上 9時21分許，經警在現場測試其吐氣酒精濃度值達每公升0.84毫克。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳作三於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、員警職務報告各 1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 31 日
檢察官 劉 怡 君
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 14 日
書記官 宋 品 誼