臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審易,434,20150827,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第434號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張舜祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第203號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年8月27日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張舜祥犯攜帶兇器竊盜罪，共叁罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之老虎鉗壹把，均應於各主文項下沒收之。

應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之老虎鉗壹把，沒收之。

二、犯罪事實要旨：張舜祥於民國103年8間，承作址設新竹市○○○區○○路000 號新竹實驗中學新建工程工地之泥作施作工程，於施工期間，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列行為：

㈠、於103年8月16日10時許，於上開工地內互立機電工程股份有限公司（下稱互立公司）工務所 2樓中控室，持其所有客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之老虎鉗 1把（未據扣案）剪斷電線，竊取互立公司所有之電纜線 2條（5.5MM平方公尺PVC電線約72公尺、2.0MM平方公尺PVC電線約36公尺），捆綁後帶離現場得手離去。

㈡、又另行起意，分別於103年8月24日16時許、103年8月25日17時18分許，於互立公司工務所 1樓變電站，持上開客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之老虎鉗 1把（未據扣案）剪斷電線，竊取互立公司所有之電纜線各1批（2日共計竊得5.5MM平方公尺PVC電線約120公尺、2.0MM平方公尺 PVC電線約60公尺），均分別綑綁後帶離現場得手離去。

嗣經互立公司發現其電纜線遭竊，調閱現場監視錄影畫面，報警處理，始線查悉上情。

三、未扣案之老虎鉗1把，為被告所有，供其犯本件3次竊盜犯行所用之物，業據被告於本院供述在卷（本院卷第23頁背面），均爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定於各主文項下宣告沒收。

四、處罰條文：刑法第321條第1項第3款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。