臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審易,508,20150818,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第437號
104年度審易字第508號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張昱棋
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
被 告 朱泰興
上列被告等因贓物等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4391號）及追加起訴（104年度偵字第6264號）後，聲請本院改依

協商程序而為判決，本院於中華民國104年8月18日上午10時在本
院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張昱棋犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案鑰匙貳支，均沒收之（犯罪事實要旨欄㈡１部分）；
又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈡２前段部分）；
又犯行使變造特種文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈡２後段部分）；
又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案鑰匙貳支，均沒收之（犯罪事實要旨欄㈡３部分）。
得易科罰金部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年。
扣案鑰匙貳支，均沒收之。
朱泰興犯收受贓物罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈢部分）。
二、犯罪事實要旨：
㈠、張昱棋曾於民國100年間，因偽證案件，經本院以100年度審訴字第692號判決判處有期徒刑5月確定，經入監執行，於102年1月23日執行完畢（於本案構成累犯）。
㈡、詎張昱棋仍不知悛悔戒慎，分別起意而於下列１至３所示時地，為後述犯行：
１、先於104年3月10日23時許，攜帶其所有鑰匙 2支及金屬材質、質地堅硬，客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之一字起子 1支（未扣案），行經桃園市○○區○○街000○0號前，見王雁柔所有、交由邱雍惟使用之車牌號碼 000-000號重型機車（下稱甲車）停放該處無人看管，認有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持上開一字起子撬毀甲車龍頭鎖（毀損部分未據告訴），再持上開鑰匙啟動電門駛離而竊取得手，供己代步之用。
２、張昱棋慮及駕駛前揭竊得之甲車上路恐遭警查緝，竟另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於104年3月中旬某日，在新竹縣竹東鎮○○路 0段00號對面路邊，見劉德翔所有車牌號碼 000-000號重型機車停放該處無人看管，遂徒手拆卸該重型機車後方之869-LJV號車牌1面而竊取之；
旋並另行起意，基於行使變造特種文書之犯意，於數日後，在桃園市龍潭區某處，以鐵鎚（未扣案）敲打牌面、黑色奇異筆（未扣案）描繪號碼之方式，將前揭869-「L」JV號車牌變造為 869-「E」JV 號，並懸掛於甲車後方行駛於道路上而加以行使，足生損害於869-LJV號、869-EJV號車牌使用人及公路監理機關對行車許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，再於不詳時間，將原甲車之273-NQG號車牌1面丟棄於不詳地點而滅失。
３、復於104年3月17日晚間某時，攜帶前揭鑰匙 2支及客觀上可供兇器使用之一字起子 1支，行經桃園市○○區○○路00巷0弄00號前，見邱垂煥所有、交由邱垂鈞使用之車牌號碼000-000號重型機車（下稱乙車）停放該處無人看管，認有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，持上開一字起子撬毀乙車龍頭鎖（毀損部分未據告訴），續持上開鑰匙啟動電門駛離而竊取得手，供己代步之用，再於不詳時間，將原乙車之199-LGM號車牌1面丟棄於不詳地點而滅失。
㈢、朱泰興明知張昱棋於104年4月初某日，在朱泰興位於桃園市○○區○○路○○段0000巷00號之住處內所交付未懸掛車牌之乙車，係來源不明之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，予以收受，並改懸掛其父朱武斌所有車牌號碼 000-000號重型機車之車牌而行駛使用。
嗣於 104年4月8日15時許，張昱棋駕駛懸掛869-EJV號車牌之甲車、朱泰興駕駛懸掛MNL-595號車牌之乙車，2人行經新竹縣新埔鎮○○路000號前，因形跡可疑為警盤檢稽查，發現懸掛 869-EJV號車牌之甲車其車身、車牌、懸掛 MNL-595號車牌之乙車其車身均係失竊贓物，且該 869-EJV號車牌亦為經變造之物，乃當場逮捕張昱棋、朱泰興，並扣得鑰匙 2支、變造之869-EJV號車牌1面，而循線查悉上情（甲車車身已發還邱雍惟，乙車車身已發還邱垂鈞）。
三、扣案鑰匙 2支（保管字號：本院104年度院保字第318號，扣押物品清單見 437號本院卷第35頁），係被告張昱棋所有，供其犯犯罪事實要旨欄㈡１、３所示加重竊盜罪所用之物，業據被告張昱棋於警詢時供明在卷（4391號偵卷第 9至11頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收之。
至於扣案變造之869-EJV號車牌1面（保管字號、扣押物品清單所在卷頁均同上），因原號牌乃公路監理機關所核發，並非被告張昱棋所有，爰不為沒收之諭知；
另被告張昱棋所有供其為犯罪事實要旨欄㈡１、３所示加重竊盜犯行所用之一字起子 1支，及供其為犯罪事實要旨欄㈡２後段所示行使變造特種文書犯行所用之鐵鎚、黑色奇異筆等物，均未據扣案，且恐已滅失，此經被告張昱棋於本院訊問時供述在卷（ 437號本院卷第64頁背面），復無證據證明現尚存在，為免日後執行之困難，亦不予宣告沒收，均併此敘明。
四、處罰條文：
刑法第212條、第216條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第349條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。