臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審易,520,20150827,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審易字第520號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉得元
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5594號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉得元於民國104 年3 月23日某時許，在新竹縣關西鎮○○里0 鄰○○○00號之2 附近，與人發生行車糾紛，因而心懷不滿，遂於104 年4 月16日凌晨5 時47分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車並載有內裝汽油之陶瓷瓶，前往上開地點，見告訴人范紫欣使用之車牌號碼00-0 000號自用小客車停放在該處空地，被告劉得元因誤認該車係與之發生行車糾紛之車輛，竟基於毀損之犯意，以打火機點燃陶瓷瓶內之汽油後，砸向該自用小客車左前方擋風玻璃，致擋風玻璃破損、雨刷及雨水槽起火受燒，而不堪使用。

嗣經告訴人范紫欣報警並提出告訴，因認被告劉得元涉有刑法第354條毀損罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人范紫欣告訴被告劉得元損壞器物罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

惟被告劉得元與告訴人范紫欣達成和解，告訴人范紫欣業具狀撤回對被告劉得元之毀損告訴等情，此有告訴人范紫欣所立具之聲請撤回告訴狀及本院於104年8月5日準備程序筆錄各1份在卷可稽（見本院卷頁30、31）。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 杜 政