臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審易緝,16,20150831,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易緝字第16號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳尊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第409號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年8月31日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳尊施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、吳尊前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第 988號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年12月 7日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8079號為不起訴處分確定；

又於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2480號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院向經本院以88年度毒聲字第2759號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治期間，表現良好，經本院以89年度毒聲字第1436號裁定停止戒治，並於89年7月1日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，迄至89年12月25日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；

刑責部分則經本院以89年度竹東簡字第20號判決判處有期徒刑 5月確定。

又於91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第 940號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因毒品危害防制條例修正而釋放出所，刑責部分則經本院以91年度竹北簡字第 217號判決判處有期徒刑6月確定。

㈡、詎吳尊仍未戒絕毒癮，於違反毒品危害防制條例經觀察、勒戒執行完畢釋放後「 5年內」再犯施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強治戒治與判處有期徒刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年1月14日某時許，於其位於新竹市經國路 2段某刺青店內，以將第二級毒品甲基安非置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命 1次。

嗣因其另涉偽造文書案件，經警通知到場並獲其同意，於103年1月16日18時20分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。