臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審訴,1,20150130,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審訴字第1號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱柏崙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1417、1569號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告邱柏崙曾因施用第一、二級毒品案件，於犯罪未發覺前自動向新中興醫院請求治療，而由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第898號為不起訴處分確定。

詎仍不思悔改，又於民國103年9月17日23時許，在其所駕駛停放在新竹市○○路0段000號「廣龍餐廳」後方之車牌號碼00-0000號自用小客車內（懸掛9429-SK號失竊車牌2面），先以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次，再以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於103年9月18日6時30分，在上址為警查獲，並當場扣得其所有之海洛因1包（毛重0.42公克）、甲基安非他命1包（毛重0.57公克）、注射針筒1支、玻璃球吸食器1支、吸管2支。

另於103年9月18日入法務部矯正署新竹看守所時，經看守所人員對被告為入所檢查，在其隨身攜帶之鐵盒內另扣得海洛因殘渣袋1只、甲基安非他命1包（淨重0.01公克）、吸管3支。

因認被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪嫌云云。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

又「施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。

故施用第一、二級毒品者，依上揭規定本應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒或強制戒治之保安處分。

又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行。

其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為『初犯』及『5年內再犯』、『5年後再犯』。

依其立法理由之說明：『初犯』，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

『5年內再犯』者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，『5年後再犯』者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用『初犯』規定，始應先經觀察、勒戒、強制戒治之程序。

從而依該次修正後之規定，僅限於『初犯』及『5年後再犯』二種情形，應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序，此乃該條例第10條之例外規定。

倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，因與單純之『5年後再犯』之情形有別，不合於『5年後再犯』之例外規定；

且因已於『5年內再犯』，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應回歸原則性規定，由檢察官逕行起訴，依該條例第10條處罰。」

，最高法院著有96年度台非字第69號判決意旨及最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照。

另按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，於犯罪未發覺前，自動向行政院衛生署（現已改制為衛生福利部，下同）指定之醫療機構請求治療，醫療機構免將請求治療者送法院或檢察機關。

依前項規定治療中經查獲之被告，應由檢察官為不起訴之處分，但以一次為限，毒品危害防制條例第21條亦定有明文，而該條規定之立法意旨，被告該次施用毒品之犯行，應不計入犯次（87年9月18日臺灣高等法院檢察署英文清字第000173號研究意見參照）。

三、查本件被告邱柏崙前於92年間曾因施用毒品案件，經本院於92年7月31日以92年度毒聲字第571號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年10月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於92年10月16日以92年度毒偵字第749號為不起訴處分確定；

復於103年6月間因施用毒品案件，於犯罪未發覺前，自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療，而經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於103年8月4日以103年度毒偵字第898號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及不起訴處分書附卷足憑，足徵被告前揭92年間施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，距前揭103年6月間被告自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療，而經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第898號為不起訴處分確定，已逾5年，又依上開毒品危害防制條例第21條之立法意旨該次施用毒品之犯行，不計入犯次，則本件公訴意旨所指被告於103年9月17日23時許，在其所駕駛停放在新竹市○○路0段000號「廣龍餐廳」後方之車牌號碼00-000 0號自用小客車內（懸掛9429-SK號失竊車牌2面），先以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次，再以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，自屬在前揭92年間觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年後再犯施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第20條第3項之規定，應適用該條前二項之規定，即犯施用第一級、第二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，並為不起訴處分，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品之傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，是以本件即不得逕予起訴；

況且，亦與毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理。」

之起訴要件不符，蓋依本件起訴意旨所載被告顯非在「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後」，5年內再犯第10條之罪者。

從而，本件公訴人遽予起訴，自屬起訴之程序違背規定，且無從補正，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事庭審判長 法 官 王銘勇
法 官 楊數盈
法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 杜 政