臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審訴,237,20150831,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第237號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉家政
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（104年度毒偵字第356號）後，聲請改依

協商程序而為判決，本院於中華民國104年8月31日下午4時，在
本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
葉家政施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點伍公克），沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器壹個，沒收之。
又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點伍公克，淨重零點零陸陸柒公克，驗餘淨重零點零伍零伍公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠、葉家政前於民國102年間，因施用第二級毒品案件，經本院以103年度毒聲字第102號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於103年8月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第1766號為不起訴處分確定。
㈡、詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月25日晚間6時許，在其位於新竹市○○路0段000巷000弄00號之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
旋又另行起意，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上開施用第二級毒品甲基安非他命後，在其上址居處內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸取煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於同日晚間7時許，在其上址居處為警查獲，當場扣得其所有之第一級毒品海洛因1包（毛重0.5公克，淨重0.0667公克，驗餘淨重0.0505公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.5公克）及玻璃球吸食器1個，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第50條第1項但書、第38條第1項第2款、第3項。
四、附記事項：
㈠、按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。
良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。
職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。
而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照）。
查被告前於102年間，因持有第二級毒品案件，經本院於103年8月28日以103年度竹簡字第612號判決判處有期徒刑2月確定，並於104年2月12日徒刑易科罰金執行完畢。
又於102年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以103年度訴字第34號判決判處有期徒刑3年，嗣經上訴後，經臺灣高等法院於103年11月13日以103年度上訴字第2451號判決駁回上訴而告確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告所涉上開無故持有殺傷力槍枝罪之行為時間（即行為終了之102年11月15日），係在案件判決確定（103年8月28日）之前，故上開案件可能發生定應執行刑之情事，惟揆諸上開最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨，不論案件是否嗣後與前揭案件重定應執行刑，均不影響案件之刑已於104年2月12日執行完畢之事實，是被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡、經警於104年2月25日扣案之粉末1包（毛重0.5公克，淨重0.0667公克，驗餘淨重0.0505公克，保管字號：104年度白字第71號，扣押物品清單見毒偵卷頁61），經鑑驗後，含有第一級毒品海洛因成分，此有憲兵指揮部刑事鑑識中心104年7月15日憲直刑鑑字第0000000000號函暨鑑定書各1紙附卷可佐（見本院卷頁19至20），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品海洛因，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之，至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬之諭知；
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.5公克，保管字號：104年度院安字第94號，扣押物品清單見本院卷頁8-1），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。
扣案之玻璃球吸食器1個（保管字號：104年度院保字第332號，扣押物品清單見本院卷頁8-3），為被告所有，且係供其為本案犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時供承於卷（見毒偵卷頁12、51背面，本院卷頁22背面至23），爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事審查庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。