臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審訴,246,20150818,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第246號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 饒振義
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第491號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年8月18日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：饒振義施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器貳組、玻璃球叁個，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、饒振義前於民國91年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以91年度毒聲字第3205號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同院以92年毒聲字第 979號裁定令入強制戒治，嗣其強制戒治執行滿 3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，再經同院以92年度毒聲字第2508號裁定停止戒治，於92年9月18 日停止處分出所，所餘期間付保護管束，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第86號為不起訴處分確定；

另於97年間，因施用第二級毒品案件，經桃園地院以97年度壢簡字第2438號判決判處有期徒刑 3月確定。

另曾因因㈠、違反藥事法案件，經桃園地院以86年度少訴字第25號判決判處有期徒刑6月，緩刑5年確定；

然其於緩刑期內，又因犯㈡、強盜、贓物、竊盜等案件，經桃園地院以87年度訴字第1132號判決分別判處有期徒刑6月、8月及 4年，並定應執行有期徒刑 5年確定，而遭撤銷前揭緩刑之宣告，與上開㈠案件接續執行，於90年10月 8日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑 2年2月7日；

又因㈢、竊盜案件，經桃園地院以92年度易字第 629號判決判處有期徒刑 2年，嗣經上訴至臺灣高等法院，經該院以92年度上易字第2945號判決撤銷原判決，判處有期徒刑 3年確定，與前揭殘刑接續執行，於97年 5月15日縮短刑期假釋付保護管束出監，然因於假釋期間內未遵守相關規定而遭經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑 1月23日；

另因㈣、竊盜案件，經本院以97年度易字第561號判決判處有期徒刑8月確定；

復因㈤、竊盜案件，經桃園地院以97年度易字第 795號判決判處有期徒刑4月、5月，並定應執行有期徒刑 8月確定；

再因㈥、違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以97年度壢簡字第2438號判決判處有期徒刑 3月確定；

又因㈦、違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以98年度壢簡字第 123號判決判處有期徒刑 3月確定；

再因㈧、竊盜案件，經桃園地院以98年度審易字第1855號判決判處有期徒刑 8月確定；

上開㈣至㈥、㈧案件，並經桃園地院以99年度聲字第1189號裁定應執行有期徒刑2年確定。

前述㈦、案件及殘刑有期徒刑1月23日接續執行，而於 100年10月23日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡、詎饒振義仍未戒絕毒癮，於違反毒品危害防制條例案件經強制戒治執行完畢釋放後「 5年內」曾再犯施用毒品之罪，經法院判處有期徒刑確定並追訴處罰，復基於施用第一級海洛因之犯意，於 103年12月16日19時許，在新北市樹林區鎮○街 000號之1的4樓居所，以將毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食其煙霧之方式，非法施用第一級毒品海洛因 1次。

又另行起意，於上開居所，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命 1次。

嗣為警持臺灣新竹地方法院檢察署檢察官核發之拘票，至上址執行拘提，且獲其同意，於 103年12月17日16時45分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、扣案之吸食器2組、玻璃球3個，均為被告所有，供其犯本案施用第二級毒品所用之物，業據被告於本院準備程序供述在卷（本院卷第 36頁背面至第37頁），爰依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收。

至扣案之第一級毒品海洛因 4包（偵卷第 48頁、第54頁）、第二級毒品甲基安非他命2包（偵卷第 48頁）、灰色拉鍊袋1個、分裝袋4包、電子磅秤2個、（偵卷第48頁、第54頁）現金新臺幣8萬2千元（偵卷第58頁），雖均為被告所有之物或違禁物，然亦為被告涉犯販賣或轉讓毒品及賭博犯行之重要證物，自均不宜於本案宣告沒收銷燬或沒收之，而宜由另案被告所涉犯販賣或轉讓毒品及賭博犯行中審酌，併此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。