臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審訴,249,20150827,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第249號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周家慶
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（ 104年度偵字第3750號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 104年 8月27日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：周家慶犯以網際網路，對公眾散布之詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。

緩刑叁年。

二、犯罪事實要旨：周家慶明知其並無太平洋崇光百貨股份有限公司（下稱SOGO百貨）、臺灣家樂福股份有限公司（下稱家樂福量販店）發行之禮券可供販售，亦無意履行契約完成交易，竟因積欠他人債務需款孔急，基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於民國103年12月間某日，在新竹縣竹北市○○街000巷00弄 0號住處內，藉由行動電話連結網際網路至「露天拍賣」網站（網址：www.ruten.com.tw），以帳號「cing00000000」開設「sogo禮卷6000元5500」、「家樂福禮卷 10000元」等2賣場，並在該2賣場網頁虛偽刊登欲出售金額新臺幣（下同）6千元之SOGO百貨禮券及金額1萬元之家樂福量販店禮券等不實資訊，使不特定多數人均得上網瀏覽，並致葉芊蕙誤信為真而陷於錯誤，乃下標購買，繼依指示陸續於104年1月28日20時50分許在臺北市○○區○○○路00巷 0號「7-11」便利商店附設自動櫃員機，及於同年月30日14時許在臺北市○○區○○街00○ 0號「7-11」便利商店附設自動櫃員機，各轉帳匯款5千5百元、 9千元至周家慶向中國信託商業銀行股份有限公司所申辦帳號：000-000000000000號帳戶內。

嗣因葉芊蕙遲未收到所購禮券，經與周家慶聯繫無著，始知受騙，而報警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第339條之4第1項第3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。