臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,審訴,285,20150831,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第285號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林郁慧
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（ 104年度偵字第2750號、第3392號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年8月31日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林郁慧犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑貳年。

緩刑肆年，並應依附件即民國一○四年八月三日刑事陳報狀所附和解協議書內容履行。

二、犯罪事實要旨：林郁慧係新竹縣私立東泰高級中學幼保科畢業，其於民國102年3月8日經新竹市○區○○○路000巷00號「新竹市私立杜曼托嬰中心」（下稱杜曼托嬰中心）負責人林怡蕙（另經檢察官為不起訴處分確定）面試後，受僱為杜曼托嬰中心之助理教保員，從事杜曼托嬰中心受託新生嬰幼兒之照顧、保護業務。

緣林怡蕙自103年8月中旬起受林政弘、周美琪之委託，於平日 8時至17時之上班時間照護林政弘、周美琪之女林○軒（為103年6月22日出生之嬰兒，真實姓名、年籍詳卷），嗣並分派林郁慧於 104年2月2日起負責林○軒之餵奶、換尿布、衣服、拍打嗝、調整睡姿、整理嬰兒床等事項。

詎104年2月3日15時許，林郁慧在杜曼托嬰中心1樓托育室照護林○軒等 6名嬰兒，適林○軒不斷哭鬧，林郁慧不耐吵雜，為減低音量，原應注意林○軒乃出生未滿 8個月之嬰兒，身體四肢等全身器官均尚在發育，毫無自主、自救能力，尋常狀態下已亟需悉心呵護，以免發生意外或影響其健全發展，且嬰兒臉、口、鼻部一旦遭異物遮掩，恐造成呼吸困難，發生窒息死亡或重傷之危險，當時亦無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，未採取適當、安全無虞之方法，貿然使用尿布1 片遮蓋林○軒之口部，並以尿布上之魔鬼氈環繞至林○軒脖子後方加以黏扣，再持林○軒之連身外套擲向林○軒頭部，該連身外套因滑移而亦覆蓋林○軒之口、鼻部，林○軒因無從調節口、鼻之呼吸舒暢性，造成呼吸困難，雖持續奮力掙扎，惟林郁慧仍未察覺予以照顧、協助，終致林○軒無力掙扎引發外因性呼吸道缺氧性窒息，約49分鐘後，林郁慧始發現林○軒臉色蒼白、嘴唇發黑，且無呼吸、心跳反應，遂趕緊通知同事曾佳琪為林○軒施以 CPR心肺復甦術，再緊急送往馬偕紀念醫院新竹分院，惟同日16時17分許林○軒抵達馬偕紀念醫院新竹分院時猶呈無呼吸、心跳狀態，經醫師急救後始有不規律之心跳，但仍無法自主呼吸，經持續治療，延至104年2月5日5時18分許仍因外因性呼吸道窒息併發支氣管肺泡肺炎、呼吸性休克死亡。

三、處罰條文：刑法第276條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
附件：
104年8月3日刑事陳報狀所附和解協議書（本院卷第13至14頁）：
一、甲方（即林政弘、周美琪）就系爭事件，同意以新臺幣（下同） 2百萬元與乙方（即林郁慧）達成刑事和解。
乙方應於本協議書簽訂後5日內，匯款150萬元整至甲方指定之如下帳戶，逾期則本協議書作廢；
甲方於乙方匯款後，甲方會於本案起訴後，向本案承辦法官請求給予乙方緩刑之宣告。
且不得再對乙方為任何刑事之主張。
銀行／分行：新園烏龍郵局
帳號：00000000000000
戶名：周美琪
（此部分已給付完畢，參本院卷第22頁本院電話紀錄表）二、甲方同意乙方就其餘之50萬元，自 104年8月1日起按月於每月15日前，分期給付甲方1萬5千元整至上開帳戶，至償還甲方未獲清償之金額為止，如有一期遲付，其餘未到期之部分視為亦已到期。