臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,易,326,20150831,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 104年度易字第326號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾松安
具 保 人 曾煥華
上列具保人因被告妨害公務案件，本院裁定如下：

主 文

曾煥華繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告曾松安因妨害公務案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，並由具保人曾煥華於民國104 年1 月15日繳納上開保證金後，已將被告釋回在案。

茲因被告經本院合法傳喚無正當理由而未到庭，復經本院合法通知並命具保人偕同被告到庭，仍未見被告到案，且經拘提無著，此有臺灣新竹地方法院檢察署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、本院104 年7 月6 日、8月6 日刑事報到單、送達證書、報告書、被告及具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、戶役政連結作業系統及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽；

又被告目前未在監在押，亦有臺灣高等法院出入監簡列表1 份在卷足證，顯見被告逃匿之事實，堪以認定，揆諸首揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 吳玉蘭