臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹秩,11,20150817,1

臺灣新竹地方法院刑事庭裁定 104年度竹秩字第11號
移送機關 新竹市警察局第三分局
被移送人 許祥毅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國104年6月28日以竹市警三分偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

許祥毅無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案之玩具槍壹支沒入之。

事實及證據理由

一、被移送人許祥毅，經查無違反社會秩序維護法前案記錄，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：民國104年6月11日凌晨1時40分許。

㈡、地點：新竹市○○路0段000號前

㈢、行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1支，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列證據證明：

㈠、被移送人許祥毅於警詢時之供述（見本院卷頁3至5）。

㈡、查獲之玩具槍1把及查獲照片2張可資佐證（見本院卷頁16）。

㈢、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份（見本院卷頁7至11）。

㈣、新竹市警察局104年8月14日竹市警鑑字第0000000000號槍枝初步檢視報告表1份。

三、被移送人許祥毅雖坦認上開攜帶類似真槍之玩具槍之行為，惟辯稱：不知道無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍是違反社會秩序維護法第65條之規定云云。

經查：按社會秩序維護法係經依法公告之法令，參酌刑法第16條前段：「不得因不知法律而免除刑事責任」之法理，舉重足以明輕，違反刑法之規定尚不得以不知法律推卸刑責，則違反處罰較輕之行政罰，自亦不得以不知法令為由主張卸責。

是被移送人許祥毅以前詞置辯，不足為其有利之認定。

再觀之該扣案槍枝，外型與真槍相仿，一般人本即不易辨認，堪認上開扣案玩具槍外觀上已得使人容易誤認為真槍，復酌其無故深夜攜帶該玩具槍外出，並持之射擊址設新竹市○○路0段000號店家之大門玻璃，造成該處大門玻璃損壞（毀損部分未具告訴），客觀上顯有危害安全之虞。

核被送移人所為，應該當於社會秩序維護法第65條第3款所定無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害安全之虞之違反社會秩序行為。

四、按社會秩序維護法第22條第3項規定：「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。

但沒入，應符合比例原則」。

查本案之玩具槍1支被移送人許祥毅所有，且係供其違反本法行為所用之物，已據被移送人許祥毅於警詢中供承無訛（見本院卷頁4），爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入之。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 杜 政
附錄法條：
社會秩序維護法第65條第3款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。