臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹簡,349,20150820,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第349號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾榮貴
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5007號），本院判決如下：

主 文

曾榮貴犯侮辱公務員罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及科刑：

（一）核被告曾榮貴所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯。

查被告曾榮貴基於侮辱公務員之單一犯意，在上開時、地，公然以上揭言語辱罵值勤警員，可認係在密接之時、地為前揭犯行，且所侵害之法益相同，行為之獨立性堪認薄弱，依前開說明，應論以接續犯。

（二）累犯：被告曾榮貴前於民國87年間，因殺人案件，經本院於88年7月21日以87年度重訴字第19號判決判處有期徒刑15年，提起上訴後經臺灣高等法院於88年10月19日以88年度上訴字第3161號判決駁回上訴，復提起上訴後經最高法院於88年12月30日以88年度台上字第7580號判決駁回上訴確定，於98年3月17日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄至102年2月22日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告曾榮貴前有殺人、公共危險等刑事前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

竟不知悛悔，未能體認公務員依法執行職務時，乃代表國家行使公權力，應予尊重，竟口出侮辱依法執行職務之警員之語，影響社會秩序及公權力之執行，所為非是，惟兼衡其犯後於偵查中已經坦承犯行之犯後態度，暨其國中畢業之智識程度（見被告之全戶戶籍資料查詢結果，偵卷第22頁）等一切情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 沈藝珠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5007號
被 告 曾榮貴 男 53歲（民國00年0月00日生）
籍設新竹市○○路00○0號（新竹市
東區戶政事務所）
現居新竹縣竹北市○○街00巷0號2樓
（於法務部矯正署新竹監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾榮貴前於民國87年間因殺人案件，經臺灣新竹地方法院以87年度重訴字第19號判決判處有期徒刑15年，復經臺灣高等法院以88年度上訴字第3161號判決駁回上訴，最高法院以88年度台上字第7580號判決駁回上訴而確定，於98年3月17日假釋出監，於102年2月16日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。
曾榮貴嗣於102年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以102年度竹交簡字第949號、103年度竹交簡字第555號判決分別判處有期徒刑4月、5月，惟因逃匿而經本署於103年8月21日以103年度竹檢坤執典緝字第1073號通緝。
曾榮貴於104年4月28日凌晨2時32分許，在新竹市武昌街與文昌街口，因不詳原因而頭部受傷流血，員警王聖文、陳仲軍執行巡邏勤務獲報前往處理，發現曾榮貴通緝在案，詎曾榮貴竟基於侮辱公務員之犯意，對於依法執行職務之員警王聖文，當場辱罵：「操」、「俗仔子（台語）」、「幹」、「操你媽機八毛」、「幹你娘機掰」等語。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾榮貴坦承上開事實不諱，核與證人王聖文於偵查中之證述相符，並有員警王聖文職務報告、現場錄影光碟、本署勘驗筆錄、錄影內容譯文、現場錄影光碟畫面擷取照片及新竹市警察局指揮中心受理110報案紀錄單在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪嫌。
被告有前揭前案及執行紀錄，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
檢 察 官 劉 得 為
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書 記 官 張 麗 雯
所犯法條：
刑法第140條第1項
（侮辱公務員公署罪）