臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹簡,433,20150805,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第433號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃容笙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第288 號），本院判決如下：

主 文

黃容笙犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「職務報告1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告黃容笙所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前於民國100 年間，因施用第一級毒品案件，經本院以100 年度審訴字第510 號判決，分別判處有期徒刑9 月、9 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，又於100 年間，因施用第一級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第112 號判決判處有期徒刑10月確定，上開案件，再經本院以101 年度聲字第757 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，並於103 年2 月1 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，又其前已有多次前科，素行不佳，猶不知悔改，而為本次竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，且不尊重他人之財產權，實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被害人財物價值、被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、品行、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）