臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹簡,458,20150831,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第458號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳筱薇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第6340號），本院判決如下：

主 文

吳筱薇犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳筱薇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，前有一次竊盜，經檢察官緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其僅因一時貪念，任意竊取同室室友之金錢，顯不尊重他人之財產權益，所為應予非難，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人不願意和解及審酌其為研究所在學之智識程度，家庭經濟狀況為小康及其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 邱巧寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃伊婕
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第6340號
被 告 吳筱薇
選任辯護人 練家雄律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳筱薇於民國103 年間因竊盜案件，經本署檢察官以103 年度偵字第9192、9730號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年，現仍於緩起訴期間。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104 年3 月27日上午7 、8 時許，在新竹市○區○○路0000號交通大學11舍117 室，趁張潁柔熟睡之際，徒手竊取張潁柔置放在書桌上零錢包內之現金新臺幣1,000 元，得手後將之藏置於其書桌抽屜，即行離去，嗣經張潁柔發覺遭竊，為警循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳筱薇於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人張潁柔指述情節相符，並有被告道歉書函1張附卷可稽，被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。