臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹簡,471,20150819,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第471號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 梁金章
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第6647號），本院判決如下：

主 文

梁金章犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充新竹市警察局第一分局西門派出所警員黃仕逸於104 年6 月9 日製作之偵查報告、新竹市警察局第一分局西門派出所受理各類案件紀錄表、刑事案件報案證明申請書者外，餘均同於檢察官聲請簡易判決處刑書記載，茲均引用之（如附件）。

二、核被告梁金章所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告侵占告訴人吳哲維遺失之皮夾，取走皮夾內新臺幣1400元，又丟棄皮夾及其內證件，造成他人極為不便，是犯罪所生之危害不輕，及其前於民國95年間，因侵占案件，經前臺灣板橋地方法院於96年7 月31日以96年度易緝字第109號判決判處有期徒刑4 月，於96年9 月3 日確定，於97年4月17日縮刑期滿執行完畢；

於98年間，因侵占案件，經臺灣桃園地方法院於98年5 月18日以98年度壢簡字第1255號判決判處有期徒刑6 月，於98年6 月16日確定，於99年2 月24日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證（本院卷第3 頁至第4 頁），是其一再犯同質之罪，顯未從中獲得深刻之教訓，甚為不該，又其於警詢時坦承不諱，及其職業為「司機」、個人教育程度係「高中畢業」，家庭經濟狀況為「小康」等情，據其於警詢時自承在卷（偵查卷第5 頁），依此顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 胡家寧
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金（提高30倍）。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第6647號
被 告 梁金章 男（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○路000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁金章於104 年5 月29日下午3 時8 分許，在新竹市○○路000 號某便當店前，拾獲吳哲維所遺失之皮夾1 個（內有1,400 元現金、身分證、健保卡、台新銀行提款卡、機車行照及駕照），竟意圖為自己不法之所有而侵占入己。
二、案經吳哲維訴請新竹市警局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告自承有侵占1,400 元現金之事實（二）告訴人指述（三）案發現場監視錄影帶翻拍相片。
二、所犯法條：刑法第337條。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
書 記 官 劉 佳