臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹簡,523,20150827,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第523號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 古兆田
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7378號），本院判決如下：

主 文

古兆田犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：古兆田意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年7 月7 日晚上8 時30分許，在新竹市○○路0 段000 號之寶雅生活館內，徒手竊取如附表所示之物，得手後即放入其所攜帶之手提袋內，於未結帳之情況下乃徒步走出店外。

嗣經店長吳昱賢、員工陳國棟發現遭竊，衝出店外予以攔阻，並報警處理，始悉上情。

二、證據：

(一)被告古兆田於警詢及偵查中之自白。

(二)告訴代理人即店長吳昱賢於警詢中之陳述。

(三)證人即員工陳國棟於警詢中之陳述。

(四)偵查報告、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、照片3 張。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告專科畢業，不思以正途獲取財物，竟竊取他人之物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，且被告於103 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以103 年度速偵字第955 號為緩起訴處分確定，又於同年間，因竊盜案件，經桃園地檢署檢察官以103 年度偵字第23851 號聲請簡易判決處刑，現由臺灣桃園地方法院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，於本案中雖不構成累犯，然顯示被告對於尊重他人財產權之觀念仍有待加強，惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪手法尚屬平和，所竊取之物品價值共計新臺幣1,850 元，並已返還告訴代理人，未造成進一步傷害，兼衡被告經濟狀況小康，本次竊盜之目的係自用，並參酌司法院量刑資訊系統查詢結果等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經依法提高為30倍即新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬──┬───────┐
│編號│商品名稱  │數量│價值（新臺幣）│
├──┼─────┼──┼───────┤
│  1 │黑色內衣  │1 件│        399 元│
├──┼─────┼──┼───────┤
│  2 │綠色內衣  │1 件│        219 元│
├──┼─────┼──┼───────┤
│  3 │儂儂褲襪  │4 雙│        796 元│
├──┼─────┼──┼───────┤
│  4 │蒂巴蕾絲襪│4 雙│        436 元│
├──┴─────┴──┴───────┤
│                        總計：1,850 元│
└───────────────────┘