臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹簡,72,20150127,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第72號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊金城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度少連偵字第112 號），本院判決如下：

主 文

楊金城犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：楊金城於民國103 年10月18日下午9 時47分許，在新竹市○○路000 號巨城百貨公司地下2 樓機車停車場，因其友人即少年蔡Ｏ諺（真實姓名及年籍資料詳卷，所涉收受贓物犯嫌，現由本院少年法庭以103 年度少調字第831 號調查中）無安全帽可使用，竟罔顧蔡Ｏ諺之勸阻，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取彭歆雅所有之放置在車號000-000 號重型機車腳踏墊之黑色安全帽1 頂（價值新臺幣（下同）1,200 元，已發還。

聲請書誤載為1,500 元，應予更正），其後，復將上開黑色安全帽交付蔡Ｏ諺使用，並騎乘車號000-000 號重型機車搭載蔡Ｏ諺離去。

嗣經彭歆雅發現安全帽遭竊遂報警處理，復由員警調閱相關監視器影像而查獲。

二、證據名稱：

（一）被告楊金城於警詢及偵訊時之自白。

（二）證人蔡Ｏ諺於警詢及偵訊時之證述。

（三）證人即告訴人彭歆雅於警詢及偵訊時之證述。

（四）新竹市警察局第二分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。

（五）告訴人所出具之贓物認領保管單。

（六）偵查佐楊鵬程103 年11月20日之偵查報告。

（七）車號000-000 號重型機車之車輛詳細資料報表。

（八）現場及失竊物品照片2 張。

（九）監視器影像畫面翻拍照片10張。

（十）監視器影像檔案光碟1 片。

三、論罪科刑：

（一）核被告楊金城所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，卻不思以正途獲取財物，僅為避免警察攔檢，竟貪圖一時之便而恣意竊取他人所有之物，侵害他人財產權，行徑實不足取，惟念其犯後坦承不諱，態度尚可，兼衡所竊之財物價值約1,200 元，且業已返還告訴人彭歆雅，告訴人彭歆雅之損害稍有減輕，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第13頁），復於偵查中與蔡Ｏ諺當庭共同交付告訴人彭歆雅1,200 元以作賠償，並取得告訴人之宥諒（見偵卷第39頁），暨其高職畢業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載，偵卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（二）末查，被告前未曾犯罪，或受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3 頁），被告本次係因一時失慮致罹刑章，其於警詢及偵訊時業已坦認犯行，深表悔悟，其經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，且在雙方和解、賠償後，告訴人亦願意給予被告自新之機會，本院衡酌上情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2 年，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 王碩禧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。