臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,104,竹簡,9,20150119,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第9號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張慶堂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第11184號），本院判決如下：

主 文

張慶堂犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1 行補充為「張慶堂前前於民國103年1 月間，因竊盜案件，經本院以103年度竹簡字第238號判決處罰金新臺幣（下同）1,000元確定；

又於103年8月間，因竊盜案件，經本院以103年度竹簡字第789號判決處拘役10日確定。

詎其猶不知悔改，」、犯罪證據欄（三）補充「職務報告1 份」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張慶堂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有2 次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事簡易判決2 份附卷可參，仍不知悔改，任意竊取被害人財物，侵犯他人財產權益，守法意識薄弱，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及遭竊財物價值約109 元之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第11184號
被 告 張慶堂 男 60歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○○街00號7樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：張慶堂意圖為自己不法之所有，於民國103年10月10日晚間7時40分許，在新竹市○區○○路000號「遠東巨城購物中心」B1之「米哥烘培坊」前，趁無人注意之際，徒手竊取「米哥烘培坊」擺放於開放架上之冰沙麻糬1盒，得手後未結帳即離去，經「米哥烘培坊」師傅張偉倫發覺尾隨並報警，為警當場查獲。
案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告張慶堂於警詢及偵查中之自白。
（二）證人張偉倫於警詢時之證述。
（三）新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場及監視錄影畫面翻拍照片共5 張
等附卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
檢 察 官 鄭少珏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
書 記 官 邱 馨 慧