臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,交易,104,20161021,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第104號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊素娥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2637號）後，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告莊素娥於民國105年3月2日上午10時許起至同日下午1時許止，在其位於新竹市○區○○路000號之住處內飲用蔘茸酒1瓶後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新竹市南門街由東往西方向行駛，嗣於同日下午2時30分許，行經新竹市○區○○街00號前，本應注意酒後不得駕車、行駛於未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣於平時未飲酒時之狀況且未靠右行駛，撞及沿南門街（起訴書誤載為南大路）由西往東方向行駛、由告訴人黃淑娟騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車搭載朱駿杰，致告訴人黃淑娟受有右手小指挫傷之傷害。

因認被告莊素娥涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之酒醉駕車過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人黃淑娟告訴被告莊素娥過失傷害案件，公訴人認係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之酒醉駕車過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告莊素娥已與告訴人黃淑娟和解成立，並已給付賠償金額新臺幣6千元完畢，告訴人因此具狀撤回其告訴等情，有本院105年度竹調字第305號和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1件（見本院審交易字卷第18頁、本院交易字卷第17頁）在卷可稽，是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第一庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
書記官 陳紀語