臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,交易,115,20160929,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭琤芸
許巧靜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6019號），本院受理後認不應以簡易判決處刑（105年度竹交簡字第288 號），改依通常程序，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人彭琤芸（下稱被告彭琤芸）於民國104 年10月27日上午11時18分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車，沿新竹市延平路1 段38巷由東往西方向行駛，行經新竹市延平路1 段38巷與延平路1段巷口（下稱上開巷口）時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物或其他缺陷、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未依規定讓車及注意車前狀況，而被告即告訴人許巧靜（下稱被告許巧靜）為飲料店員工，載送飲料為其業務之一，為從事業務之人，適其騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車載送飲料，沿新竹市延平路1 段往北大路方向行駛，直行至上開巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依上開客觀情狀，並無不能注意之情事，亦疏未注意車前狀況，2 車因而發生碰撞，致被告彭琤芸受有右膝、左下肢體、雙腕、左肘多處挫擦傷等傷害，被告許巧靜則受有下腹及肢體多處挫擦傷等傷害，因認被告彭琤芸涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害人罪，被告許巧靜涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害人罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告彭琤芸、許巧靜（下稱被告2 人）因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告彭琤芸係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害人罪，被告許巧靜係犯同法第284條第2項前段之業務過失傷害人罪，依同法第287條之規定均須告訴乃論。

茲被告2 人已於105 年8 月31日成立和解，並就對方過失傷害部分均具狀撤回告訴，有和解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2 份在卷可稽（見本院竹交簡字卷第15至16頁；

本院交易字卷第4 頁至第4 頁反面），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
刑事第六庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 呂苗澂