臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,交易,323,20161129,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第323號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐常鴻
被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5868號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、被告徐常鴻於民國105 年2 月18日7 時20分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車，沿新竹縣竹北市中華路外側快車道由南往北行駛，行經新竹縣○○市○○路0000號前時，本應注意汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然自外側快車道向右變換車道至機慢車道，適機慢車道後方告訴人曹金灼及官政宇分騎乘車號000-000 號機車、車號000-000 號機車駛至，閃避不及而發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有頭部及腹部挫傷、右側顴骨骨折、下肢挫擦傷及上門牙斷裂多處斷裂骨折等傷害（官政宇受傷部分，未據告訴），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人達成和解，且告訴人已具狀撤回告訴，此有本院105 年度交附民字第138號和解筆錄及聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第七庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並切勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 鄧雪怡