臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,交易,360,20170531,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第360號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇芳玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4886號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇芳玉於民國104年12月9日12時35分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自小客車，沿新竹市民權路由東往西方向行駛至民權路與經國路1段口，左轉往經國路南下車道續行時，本應注意車前狀況，及汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時天氣晴、日間自然光線、路面無障礙、無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行左轉，適有告訴人徐徽洋自經國路1段776號前綠燈起步，沿經國路行人穿越道由東往西方向穿越經國路南下車道，遭被告蘇芳玉所駕駛上開小客車碰撞倒地，因而受有頭部外傷及枕骨骨折併蜘蛛膜下腔出血及腦積氣、雙側尺骨骨折、右側骼骨骨折、右眼挫傷、心臟舒張不良之傷害。

被告蘇芳玉於肇事後，停留現場，向前來處理之員警坦承肇事，願受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，且其行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑等語

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論，茲被告於106年4月25日與告訴人徐徽洋達成和解，告訴人並於106年5月18日具狀撤回告訴等情，有本院106年度交附民字第83號和解筆錄、告訴人所簽具之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院交易字卷第34至36頁），揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 曾柏方