臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,單禁沒,25,20161130,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度單禁沒字第25號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾夢伊(歿)
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（105年度聲沒字第144號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（併同無法析離之包裝袋壹個、驗餘毛重貳點貳玖柒伍公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局橫山分局員警於民國 105年5 月7 日10時50分許，在新竹縣○○鄉○○村0 鄰○○○00000 號臨前，查獲被告曾夢伊涉嫌施用第二級毒品案件（業經臺灣新竹地方法院檢察署【下稱新竹地檢署】檢察官以105 年度毒偵字第1920號為不起訴處分確定），並扣得其持有之甲基安非他命1 包（毛重2.3 公克，因鑑驗使用0.0025公克），經查扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均於105 年7 月1 日施行，而沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

次按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段及第2條第2項第2款分別定有明文。

而毒品危害防制條例第18條之規定於105 年6 月22日修正，並定於105 年7月1 日施行，非屬修正後刑法施行法第10條之3第2項之情形，依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告曾夢伊基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月6 日23時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村0 鄰○○00號之住處內，以將甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，惟因犯後已於105 年10月9 日死亡，經新竹地檢署檢察官以105 年度毒偵字第1920號為不起訴處分確定，有新竹地檢署相驗屍體證明書影本、被告之個人除戶資料、上開不起訴處分書、及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。

而本件扣案之甲基安非他命1包（含袋毛重2.3公克、驗餘毛重為2.2975公克，保管字號：105年度安字第616號，扣押物品清單見104年度毒偵字第1920 號卷第54頁），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品，為違禁物一節，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽（報告編號：UL/2016/00000000 號，見105年度毒偵字第1920號卷第57頁），揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許。

又盛裝前開毒品之包裝袋1 只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 劉亭筠