臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,單聲沒,10,20160802,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第10號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭尊仁
上列聲請人聲請宣告沒收案件（105 年度執聲字第536 號，偵查案號：100 年度毒偵字第1394號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重為貳點零柒公克），沒收銷燬之。

理 由

一、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按，105年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。

而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第二級毒品部分，仍應適用105 年6 月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定，合先敘明。

再按，甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有；

違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及刑法第40條第2項分別定有明文

二、聲請意旨略以：被告鄭尊仁前於100 年4 月19日，為警查獲第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命，應予更正）1 包（毛重2.07公克），業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1394號為緩起訴處分確定，然扣案之第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命，應予更正）1 包（毛重2.07公克），因屬違禁物，依上開規定，自應聲請單獨宣告沒收銷燬。

三、經查，被告鄭尊仁違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於101 年3 月15日以100 年度毒偵字第1394號為緩起訴處分，並定緩起訴期間1 年6 月，經臺灣高等法院檢察署於101 年3 月29日以101 年度上職議字第4983號處分書駁回再議而確定，嗣被告所受前揭緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開案號緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而被告於100 年4 月19日凌晨1 時50分許，為警查獲時所扣得之甲基安非他命1 包（毛重為2.07公克，保管字號：101 年度安字第245 號，見101 年度緩字第827 號卷第13頁），屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，為違禁物，依首揭說明，聲請人此部分之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
刑事第五庭 法 官 王子謙
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 廖宜君