臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,單聲沒,17,20161014,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威齊
上列聲請人聲請宣告沒收案件（105 年度聲沒字第62號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗後淨重分別為零點陸玖捌柒公克、零點參貳貳玖公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹市警察局第三分局員警於民國104 年8月25日下午2 時20分許，持臺灣新竹地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在新竹市○○路○段000 號2 樓之2 ，查獲被告非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得其所有之甲基安非他命2 包（含袋重量分別為0.99公克、0.52公克）。

該案因施用毒品犯行時間係在被告執行觀察、勒戒前，已為前案（104 年度毒偵緝字第131 號）執行觀察、勒戒效力所及而簽結。

惟扣案之甲基安非他命2 包（含袋重量分別為0.99公克、0.52公克）係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項、第40條第2項所明定。

次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查，被告陳威齊於民國104 年8 月25日下午2 時20分許，為警在新竹市○○路○段000 號2 樓之2 ，查獲非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得其所有之甲基安非他命2 包（含袋重量分別為0.99公克、0.52公克）。

前揭施用第二級毒品犯嫌，經本院以104 年度毒聲字第101 號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，並於105 年2 月5 日釋放，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第131 號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。

扣案之透明結晶2 包（驗後淨重分別為0.6987公克、0.3229公克，保管字號：105年度安字第289號，扣押物品清單見臺灣新竹地方法院地檢署104 年度毒偵字第1506號卷【下稱偵查卷】第49頁），經送驗結果確檢出甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院於105 年9 月7 日出具之草療鑑字第00000000000 號鑑驗書在卷可參（見本院卷第16頁），堪認本件扣案之透明結晶2 包，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請沒收銷燬該扣案之甲基安非他命2 包，洵屬有據，應予准許。

至上開取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第四庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
書記官 謝沛真