臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,單聲沒,40,20160913,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第40號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉義霖
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（ 105年度聲沒字第90號，偵查案號：105年度毒偵緝字第66號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零零柒肆公克，併同無法析離之包裝袋壹個）、吸食器壹組及玻璃球壹個，均沒收銷毀之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹市警察局第一分局員警於民國104年6月23日1時5分許，在新竹市○區○○路 000號前，查獲被告劉義霖施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命殘渣1包（淨重0.0123公克）、甲基安非他命吸食器1組及玻璃球 1個。

該案因被告經觀察、勒戒後，業經新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以 105年度毒偵緝字第66號、105年度毒偵字第875號為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽。

惟扣案之甲基安非他命殘渣，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，扣案之甲基安非他命吸食器及玻璃球，為供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於被告以外之自然人，而無正當理由取得，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第3項前段、第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按被告行為後， 104年12月30日、105年6月22日修正公布之刑法業於 105年7月1日施行，本次修法確認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，並非刑罰（從刑），是以就沒收部分，應逕行適用裁判時之現行刑法相關規定。

次按，關於刑法修正後與其他法律關於沒收間之適用關係，依增訂刑法施行法第10條之3第2項規定「105年7月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，是就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，僅於刑法沒收章施行「後」，其他法律就沒收方面另有特別規定者，始依刑法第11條但書規定「但其他法律有特別規定者，不在此限」，而依「特別法優於普通法」之原則，優先適用各該其他法律特別規定。

又按，毒品危害防制條例第18條、第19條已於105年6月22日分別公布修正，並均自 105年7月1日施行，揆諸上開說明，毒品危害防制條例第18條、第19條既為配合新刑法沒收章之施行而同時修正，即屬刑法第11條但書所定應優先適用之「其他法律特別規定」，是法院就違反毒品危害防制條例刑事犯罪之毒品、器具、特定罪名所用之物及所使用之交通工具，應逕以裁判時之現行毒品危害防制條例第18條、第19條規定為斷。

三、再按，違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文，而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，自為違禁物。

四、經查，被告確因施用第二級毒品案件，經本院以 104年度毒聲字第 221號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經新竹地檢署檢察官以 105年度毒偵緝字第66號、105年度偵字第875號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷足稽。

而被告於104年6月23日1時5分，在新竹市○○路000號前為警攔查，並於其所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車中央扶手置物架內，當場查獲玻璃球1個及吸食器1組（均含有甲基安非他命殘渣，見臺灣新竹地方法院檢察署104年度偵字第6844號卷第 7頁反面；

保管字號：105年度院保字第 521號，扣押物品清單見本院卷第10頁），經警將吸食器內之甲基安非他命倒出以夾鏈袋分裝、磅秤毛重為0.24公克（保管字號：105年度院安字第185號，扣押物品清單見本院卷第 9頁），並將該甲基安非他命殘渣及吸食器送衛生福利部草屯療養院，分別以化學呈色法、氣相層析質譜法（GC/MS ）及溶洗方式鑑定結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分，且甲基安非他命之送驗數量為淨重0.0123公克，驗餘數量為淨重0.0074公克等情，有衛生福利部草屯療養院於104年8月26日出具之草療鑑字第1040800243號鑑定書 1份（見新竹地檢署 105年度毒偵緝字第66號偵查卷第44頁）在卷足憑，堪認本件扣得之甲基安非他命1包、吸食器1組及含有甲基安非他命殘渣之玻璃球1個，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物，為法律上禁止持有之物，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至聲請書以扣案之甲基安非他命吸食器及玻璃球，為供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於被告以外之自然人，而無正當理由取得，應依刑法第38條第2項前段、第3項前段、第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收，恐有誤認，附此敘明。

又以現今所採行之鑑驗方式，毒品包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開甲基安非他命之包裝袋亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
刑事第六庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 劉亭筠