臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,單聲沒,51,20161021,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第51號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 寇平
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第106 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計為貳拾玖點零肆伍伍公克）及包裝上開甲基安非他命之外包裝袋肆個，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局）於民國103 年4 月20日晚上10時30分許，在桃園縣中壢市（現改制為桃園市○○區○○○路0 段000 號前，查獲被告寇平涉犯施用及持有第二級毒品案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以104 年度戒毒偵字第22號、104 年度偵字第12168 號為不起訴處分確定。

惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（淨重合計為29.091公克）係違禁物，此有被告之供述及交通部民用航空局航空醫務中心103 年5 月12日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按：

(一)被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中第2條第2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。

又因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，增訂之中華民國刑法施行法第10條之3第2項提及：「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

即沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則。

(二)為因應上開中華民國刑法施行法第10條之3第2項之規定，毒品危害防制條例第18條關於沒收之規定，亦於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行；

因原第18條沒收對象為「不問屬於犯人與否」，其範圍較刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有自105 年7 月1 日起繼續適用之必要，故僅修正該條第1項前段文字為「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬（修正立法理由參照）。

綜上，前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於查獲之第一、二級毒品，自應適用修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

(三)又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告前因施用及持有第二級毒品案件，經新竹地檢署檢察官以104 年度戒毒偵字第22號、104 年度偵字第00000號為不起訴處分確定之事實，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

又被告於上開案件被查扣之白色結晶4 包（毛重合計為30.352公克，淨重合計為29.091公克，驗餘淨重合計為29.0455 公克），經送檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分一節，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年5 月12日航藥鑑字第1033590Q號毒品鑑定書1 紙存卷可查（見臺灣桃園地方法院檢察署103 年度毒偵字第1640號卷第49頁），足認上開扣案物品係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬之，經核無誤，應予准許。

另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋4 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；

又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第六庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
書記官 呂苗澂